据《哥伦比亚观察者报》（Columbia Spectator）的报道，超过1000名学生已经签署了一份请愿书，公开抵制这件“丑陋的雕塑“。请愿称“这个位于巴特勒图书馆（Butler Library）前的雕塑会打破这一片清新、呈几何状对称的景观。”

对于不对称的恐惧降临哥伦比亚大学了！

3月31日晚间，在《侧卧的人》的安装地点将举行一场“静坐示威“活动。脸书（Facebook）上一场针对摩尔“丑陋、怪异的雕塑”的活动邀请，已经约有200人报名参加。发起人之一克里斯·波顿（Chris Bolton）对他的支持者们说：“赶紧！赶紧！赶紧！加入这个请愿，将这个丑陋的巨型金属垃圾清除出我们的草坪。”

这件雕塑将落户哥伦比亚大学的新闻是3月28日爆出的，不过这个抗议活动似乎是在过去的24小时之内才发生。《观察者报》的网站发布了一篇名为《雕塑的局限性》的专栏评点，使得这场反现代主义的争论被放至最大。其中最有意思的部分写道：

这件名为《侧卧的人》的青铜雕塑，是知名英国艺术家亨利·摩尔的作品，不过很有可能是他从噩梦中醒来后的创作。作为我们美丽校园的继承者和保卫者，我们反对这种破坏我们家园的行为。同时，我们谴责学校的行政部门私自决定了施行这种冒犯性的项目。

文章还继续歌颂了新古典主义，还引用了《芝麻街》（Sesame Street）当中的内容：

我们无法忽视，《侧卧的人》将会被与我们校园内最重要的雕塑，尊贵的《Alma Mater》相提并论。以林肯纪念堂的林肯坐像而闻名的雕塑家丹尼尔·切斯特·法兰奇（Daniel Chester French）以我们大学标志的理念设计了《Alma Mater》。《侧卧的人》让人想到的却是一块被咀嚼的口香糖。《侧卧的人》的视野之内还有建国功勋托马斯·杰弗逊（Thomas Jefferson）以及亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）的雕像。任何一件东西都是与众不同的。

最后，是掷地有声的结尾：

我们意识到《侧卧的人》也许已经是板上钉钉的事情了。地基已经挖好，声明也已经宣布了，只不过这一切都是在悄无声息中完成的。但是，正如我们写到的，《侧卧的人》还没有真正出现在我们热爱的巴特勒图书馆前。我们仍抓住一丝希望，现在还为时未晚——不要让《Alma Mater》在接下来天知道有多长的日子里一直面对着这么一大块金属破玩意儿。

三位在读学生在这篇文章上署了名，分别是艾利克斯·兰达（Alex Randa）、丹尼尔·斯通（Daniel Stone）以及哈莉·内尔·斯旺森（Hallie Nell Swanson），另外2013年毕业的校友杰瑞米·利斯（Jeremy Liss）也签上了自己的名字。

将《侧卧的人》放在巴特勒图书馆外的消息是在行政管理博客上公布的。作品捐赠人是大卫与劳拉·芬（David and Laura Finn，大卫是艺术公关公司Ruder Finn的联合创办人）。那篇博文写道：“这件捐赠是艺术财产委员会（Committee on Art Properties）以及大学行政部门在20年前就接受的，只是目前才决定了永久陈列的地点，“但文中却没有对如何做出这个决定进行如何的相关介绍。

一方面，这场校园抗议活动对于自由艺术的捍卫者们来说显得惊人的保守，另一方面，这也显现出了在众多校园抗议活动当中那些故作姿态的无病呻吟变得越来越多。值得一提的是，这个请愿的作者们将自己狭隘的艺术品味与一些更重要的问题混淆起来了。

事实上，哥伦比亚大学管理层的专横和高高在上使得这些反对雕塑的支持者们聚集在了一起，因为他们在回应学生质疑方面的表现一直乏善可陈。在这样的背景下，摩尔的雕塑突然出现在绿化紧缺的校园中央地带，便使得此事件变得不堪一击，成为了校园制度中对学生声音充耳不闻的标志性事件。

然而，并不是所有人都会觉得这是进行争辩的最好理由：“如果你有时间和精力去抗议一件抽象艺术作品的话，为什么不转变方向，针对校园内一些更急需解决的问题做出认真而有效的改变呢？“Facebook上，有个被惹恼的活动反对者发表了一条这样的意见，作者要求管理层卖掉摩尔的雕塑，用这笔款项来建立一所24小时强奸应急中心。该文则把读者直接引到了“No Red Tape”——一个反抗校园性骚扰的活动组织的页面，看到他们的诉求。