首页>要论>锐评 锐评
“三公”经费就需公开透明
近日一百多家中央单位陆续在网上公开部门预算,社会关注度高的“三公”经费也一并亮相。财政部19日汇总数据显示,今年中央本级“三公”经费预算即上限为63.1亿元,比去年初预算减少0.06亿元,下降0.1%,但仍高于去年实际执行数。仔细梳理账单中的数据,其中释放今年中央“三公”预算低于去年预算、去年中央“三公”实际少花9亿多元、今年将严控规模确保“只减不增”等三大信号。(4月19日新华社)
减少0.06亿元、下降0.1%、少花9亿多元……从财政部公布的这些数据可以看出,无论是今年“三公”预算,还是去年“三公”实际花费,都成功实现了“负增长”。这些喜人“减法数据”,无不彰显出中央部门压缩“三公”经费、严控“三公”规模的坚定决心。“三公”经费“只减不增”已成为新常态。
公共财政资金的每一分钱都是纳税人创造的。按理,对纳税人的钱,政府部门理应深知一丝一缕、一饭一粥背后的艰辛和汗水,将其用于刀刃上。然而,长期以来,在一些地方和部门,由于监督的缺位与缺失,以“三公”经费为主的公款消费大行其道,深受公众诟病。“一顿饭吃掉几头牛、屁股下面坐着一幢楼”,这些民间流传的段子,虽然有夸大的成分,但是类似的腐败现象在一些地方大量存在却是不争的事实。因为一些人认为,公共财政资金只要不进自己腰包,吃点喝点用点无伤大雅,也似乎很难进行问责。
从理论上讲,作为纳税人,民众有权知道其所缴纳的税款用于何处、以及产生何种社会效益。作为公共财政的管理者,政府有关部门也有义务告知纳税人每一笔财政资金的用途与去向。晒“三公”经费,实质上是一个打造看得见的政府的过程。而这一过程,恰恰在很大程度上体现了民众对政府决策及其实施效果的实时监督。
近年来,我们欣喜地看到,一些地方或部门“三公”经费已经大幅减少。但是不得不承认,有关部门晒“三公”的步伐与力度似乎仍有所保留,与民众的期待有差距。比如,公众最希望看到的并不是某些主管部门提供的数字,而是希望透过这些数字看到数字增减的深层次原因,即“增要增得明白,减要减得合理”。特别是涉及公务接待等敏感方面的经费支出,更是寄托了公众对反腐败的期待。倘若有关部门在预算公开化的关键数据上,仍然“犹抱琵琶半遮面”,自然会让公众感到有所失落。
从这个意义上讲,此次中央本级“三公”经费预算公开可谓一次很好的示范。比如,面对网友的质疑“今年中央本级‘三公’经费预算即上限为63.1亿元,比去年初预算减少0.06亿元,下降0.1%,其中,因公出国(境)费为何还增加了0.89亿元呢?”财政部坦诚地表示,主要是因为今年出访任务、参加国际赛事等增加。再比如,对于今年中央本级“三公”经费预算数高于去年执行数,财政部解释说,主要是因为中央本级“三公”经费预算连续多年压缩,下降幅度较大,为保障各部门正常工作需要。如此坦诚的态度,自然能够及时解开民众心中诸多疑问。
阳光是最好的防腐剂。晒“三公”,可以让公众全程参与经费分配、使用及收益的监督与考量,让百姓看明白政府部门的账单,又让百姓监督政府部门合理地花钱。这既是对民意的尊重,更是打造“透明政府”应有之义。从这个角度讲,晒“三公”应该更加积极主动,更加阳光透明,特别是在关键数据上不必遮遮掩掩。(屈金轶)
编辑:刘文俊
关键词:“三公”经费 公开透明


《孔子的智慧》文化展在越南开幕
中国邮政发行《记者节》纪念邮票
北京天安门前悬挂中美两国国旗
全球圈养大熊猫种群规模达520只
英国举行国际蛋糕展 栩栩如生
文莱举行焰火表演庆祝苏丹哈桑纳尔登基50周年
比利时举办儿童音乐节
环球科考船“向阳红01”获取南大西洋海底生物
法蒂玛·马合木提
王召明
王霞
辜胜阻
聂震宁
钱学明
孟青录
郭晋云
许进
李健
覺醒法師
吕凤鼎
贺铿
金曼
黄维义
关牧村
陈华
陈景秋
秦百兰
张自立
郭松海
李兰
房兴耀
池慧
柳斌杰
曹义孙
毛新宇
詹国枢
朱永新
张晓梅
焦加良
张连起
龙墨
王名
何水法
李延生
巩汉林
李胜素
施杰
王亚非
艾克拜尔·米吉提
姚爱兴
贾宝兰
谢卫
汤素兰
黄信阳
张其成
潘鲁生
冯丹藜
艾克拜尔·米吉提
袁熙坤
毛新宇
学诚法师
宗立成
梁凤仪
施 杰
张晓梅


