从左到右分别是罗冠聪 黄之锋 陈伟业和黄浩铭(资料图)

2014年，罗冠聪、黄之锋、黄浩铭和陈伟业抗议中央发表“一国两制白皮书”游行后，在中联办门前焚烧“一国两制白皮书”道具，四人被控阻挠警方灭火。7日，香港东区法院判决四人无罪释放。

香港“众志主席”罗冠聪及秘书长黄之锋、“社民连”副主席黄浩铭及反对派立法会议员陈伟业2014年6月11日在中联办门外焚烧《“一国两制”白皮书》的纸牌道具，四人行为被指涉嫌阻碍警方执行职务。

据香港《文汇报》报道，6月7日，香港东区裁判法院裁定黄之锋、罗冠聪、陈伟业及黄浩铭等四人妨碍公职人员执行职务罪全部不成立，但特别要求黄之锋应反省自己的所作所为是否恰当，又驳回其讼费申请，并为案中被黄之锋抢水瓶丢在地上的警员讨回公道，强调他“绝没有欺负小孩”。

裁判官李绍豪认为，警员灭火需分秒必争进行，因现场狭窄人多，大纸牌有多处火头，对公众安全有即时危险。黄浩铭和陈伟业二人的阻挠令警员要分两次灭火，增加执勤难度。但因警员当时便衣执勤，虽佩戴委任证，李绍豪不排除两人未能即场辨识其身份。

针对黄之锋及罗冠聪被指用背脊挡住警长，阻挠他前行向示威召集人了解状况，李绍豪认为，罗背对警长未有回望，不排除他并非故意挡路。与罗并行的黄则四次望向警长的方向，并移动身体阻挠，法官裁定其行为蓄意，但因警长前后用了40秒才走到召集人身边，工作好像无迫切性，黄即使令他走多几步，多绕几个圈，最多也只是“造成不便”。

至于黄之锋在火被扑熄后，夺去警员水瓶丢在地上，李绍豪裁定只是在角落发生约五六秒的小事，若非有人叫喊“不要欺负小孩”，群众也不会起哄，与黄无关。警员虽被指骂离场，但其后又重返现场拾回水瓶“循环再用”，无须加班去完成警队物流工作。

李绍豪强调，案中被黄之锋抢水瓶丢在地上的警员“绝没有欺负小孩”，即使他在示威者眼中不讨好，又受制于便装而执勤遇到困难，但他非为一己私利而做，而是为公众安全。相反，黄之锋应反省自己的所作所为是为恰当。

黄浩铭申请68.9元交通费及复印费获批，但因休庭后迟到两分钟被扣100元保释金，陈、罗则各获批数百元讼费。