最近在网上遇见一个问题：“周末待在家中，没有电脑。两种电器让你选其一，你会选空调，还是选WiFi？”据说这问题让很多人踌躇不决。我看了看窗外盛夏北京的天气，骄阳似火，天气报告说是36℃。还有什么可犹豫呢？没有电脑和手机，我可以读书、看电视、或者做几道数学题——只要留在室内，做什么都可以。没有空调？对不起，高温会让我头昏脑胀，什么事情也做不了。即便睡觉也是汗流浃背，辗转反侧。

不过，我认为如此美好的空调，在家用电器中，它蒙受的诽谤却最多。从上世纪70年代起，有些环保主义者就攻击氟利昂是臭氧层空洞的原因。臭氧层空洞究竟是不是自然现象，和氟利昂乃至空调有多大关系，科学家并没有明确结论，但这并不妨碍某些人对空调的妖魔化。不过一个事实是，氟利昂在近二十年的使用量是增加的，南极臭氧层却没有继续扩大，而是显著缩小了。

在臭氧层空洞论之后，还有些人认为：空调是高耗能产品，是人类追求舒适而发明的奢侈品。夏天难道不应该就炎热吗？明明蒲扇就能解决的，为什么要追求凉爽呢？这是通过耗费能量，达到反自然目的。此外，还有一些环保人士称，夏季空调制冷时，设定温度每提高1摄氏度，就可以节省电力20%；有养生专家说，最适合女性轻体力劳动者的办公室温度是25摄氏度；还有人称最舒适的气温是26摄氏度……

在澳大利亚，为了节约能源，老板多会规定“比较温暖的”最低温度。温度由每个办公室自我掌控，挂遥控器的墙壁上常常会贴有告示，“夏天请保持温度在28℃以上”。这不是硬性规定，但大家基本上会自觉遵守。美国夏季室内温度则最高不能超过24℃。国内前几年也曾经有规定，公共建筑单位夏季室内空调温度不得低于26℃……事实上，不同办公场所，人流数量、空调数量、制冷能力、通风条件都完全不同，设定多少度气温，意义不大。或者，需要进一步的论证。

笔者倒是认为，节约能源这样的事情，不妨交给企业家去做。能耗问题本质上是价格问题，消费者最有降低能耗的需求，企业家也最有此能力。现今不同品牌的空调竞争激烈，他们不断打出环保牌，其实就要是帮消费者省钱，就是在节约能源。环保问题，就这样通过市场竞争达到目的，其实不太需要政府过多干预。

□菁城子（罗辑思维主编）