武大“变形金刚”的拆与建，需要对校方和武汉规划部门进行追责。

9月10日，武汉大学爆破拆除工学部教学楼。这座教学楼因外形机械感强，而被武大学生戏称为“变形金刚”。选择在教师节当天拆除这个充满争议的公共建筑，武大给这件事情，又增加了点“黑色幽默”。

拆除“变形金刚”依据的是2011年国务院批准的《武汉东湖风景名胜区总体规划(2011—2025)》。该规划要求，城市建设不能破坏东湖山水空间构架和尺度，不符合规划的建筑予以拆除。

东湖，一直被视为武汉这座城市的灵魂，其美景，曾引无数文士赞叹。而在它的旁边，却有着一座严重影响东湖景观线的19层大型建筑——“变形金刚”，实不应该。

然而，错误既已发生，损失就难以挽回。“变形金刚”2000年建成，耗费1亿元，此次拆除，又耗费3000万。公共财政无端被消耗，徒呼奈何。而这个错误，本可避免。

实际上，还未等到“变形金刚”投入使用，反对声音就出现了。1999年，武汉水利水电大学建筑系硕士王发堂就在《华中建筑》上批判“变形金刚”是“珞珈山优美环境走向破坏的一座墓碑”。然而，争议没能阻挡“变形金刚”的最终建成。

而这个错误酿造的责任方，一是校方，二是武汉城市规划部门。

作为“变形金刚”的使用单位，校方责任首当其冲。需要说明的是，“变形金刚”建设方并非武大，而是武汉水利水电大学。这所紧邻武大的大学，1997年开始在东湖边建设“变形金刚”，2000年建成。而也在2000年，该学校合并到新武汉大学中，成为武大工学部的主体。“变形金刚”建成后，就成了工学部的教学楼。据说，之所以建成这么高的大楼，武汉水利水电大学领导当时主要考虑办公和教学面积不足。

武汉城市规划部门也难辞其咎。面对如此明显破坏东湖景观环境的建筑，武汉规划部门竟然审批通过了。我们实在不晓得，当年的武汉规划部门是怎么想的。

除了反思，公众也希望对校方和武汉规划部门进行问责。然而，现有城市规划立法并没有相关的问责机制。因为不当规划而被拆除的“短命”公共建筑，各地出现不少。然后，拆除就拆除了，当年做规划的行政领导，并没有被问责过。此次应该也不例外。

“短命”公共建筑的不断出现，是不当政绩观在城市规划上的体现。要彻底消除这一情况，需要相关立法推进，对做出不当城市规划的行政官员进行追责。法律威严下，“短命”公共建筑才会减少出现，公帑才能避免被无端浪费。

□新京报评论员 梁秀峰