文物是历史文化信息的载体，最大价值在于呈现历史风貌，连接历史与现实。对于沧桑感十足的长城被硬化抹平成“路面”，有网友扼腕痛惜：我宁愿看到几百年后被风蚀的残垣断壁，也不愿见到现在的一马平川！还有网友慨叹，这样的修葺还不如不修，甚至比破坏还可怕。

近年来，文物保护受到公众越来越深切的关注。文物建筑被拆除、名人故居被损毁、珍贵文物遭破坏、古墓葬被盗掘等消息时时冲击公众的视线，由此而 生的加大文物保护力度，从制度、资金、人手等方面强化保障的呼声四起。此番“最美野长城被抹平”，让我们看到的是文保必须警觉的的另一种“陷阱”或歧途， 那就是“保护性破坏”！

曾几何时，一些地方打着“保护性拆除”的招牌，拆毁、重建了不少名人故居等不可移动文物，令人唏嘘。成为“危房”的名人故居固然需要维修，但彻 底推倒后即便原地复建出一座光鲜的故居，还会剩下多少历史价值？文物是难以复原的易碎品，新不如旧、最大限度保持“原汁原味”是文物行业的准则。拆除名人 故居重建也好，抹平加固“最美野长城”也罢，如此保护，终不免维纳斯安上断臂、裸体雕像被披衣装的意味。而其背后无论是基于经济政绩考量，还是“无知无 畏”专业素养不足，“保护性破坏”务须休矣！

文物保护是一项科学复杂的系统。我们看到，很多考古工作因为条件技术不成熟，为避免造成不可挽回的损毁，宁可一再搁置，而许多文物保护工作者为 了最大限度修复文物原貌，亦可谓匠心匠人殚精竭虑。现代科技的发展，使得很多新材料、新技术、新工艺为文物的如初修复提供了可能。要更好地做好文保，一方 面要完善制度，加大文物保护力度，避免重要历史文化遗产坍塌于掘土机的车轮，另一方面，要进一步规范细化文物保护工艺标准，积极引入新科技手段，有效提升 文保人员专业素养，避免陷入“保护性破坏”陷阱。

文物是历史文化的讲述者。“最美野长城”的争议像一记警钟，提示我们要更加科学审慎地保护文物，从而记得来路，更好地面向未来。