故宫开放不久，时间一转眼到了1933年，日寇在918事变侵占东北之后，又开始图谋华北，局势日益危急，故宫文物开始南迁工作，失窃风波即发生在南迁之事上。

故宫原名紫禁城，按照《优待清室条例》，紫禁城仍然给溥仪居住。直到1924年冯玉祥发动北京政变，溥仪被赶出紫禁城，紫禁城改名故宫博物院，面向平民开放。

故宫博物院首任院长易培基，原来是湖南一师校长，即毛泽东的母校。盗窃案风波就出在易培基身上。

故宫开放不久，时间一转眼到了1933年，日寇在918事变侵占东北之后，又开始图谋华北，局势日益危急，故宫文物开始南迁工作，失窃风波即发生在南迁之事上。

之前因为故宫院长人选问题，国民党元老张继及其夫人崔振华早已把易培基作为对手，必欲除之而后快。

南迁过程中崔、张联手向故宫博物院职员搜集易、李材料，控告易培基伙同女婿盗宝。时任法院院长郑烈是张继一手提拔，自然偏袒张继一方。

1935年5月至8月，法院请来著名书画家黄宾虹帮助鉴定文物真伪，并将认定的赝品、伪作封存，共计62箱。

法院认为，故宫珍品不应有假，赝品是易培基以假代真，监守自盗。1935年8月，江宁地方法院判决易培基监守自盗罪。故宫首任院长易培基因为此事，贫困潦倒，最终含冤逝世。

太惨了……

虽然此冤案实质上是民国时期权力操纵司法的缘故，但法院的逻辑：故宫无假货，却在当时收到人们的认可。

但这个逻辑有问题，事实上故宫假货不少，最著名的例子就是乾隆皇帝错认《富川山居图》的，把赝品当真品的故事。

清代内府里曾藏有宋代大书法家蔡襄的楷书作品《谢赐御书诗表》。当时有两个版本，乾隆皇帝把自认为假的赏给了皇子，后被日本收藏家中村不折收藏。后代专家整理清宫遗物，发现留下的这幅字虽也有一定价值，却是赝品。

居然把真的送出去了。。。。。。。

现存故宫，所谓李公麟的《免胄图》，后世整理画作时发现，此卷虽属精品，但却是后世仿品。

上面这些仿品还属精品，甚至下真迹一等，具有较高的文化艺术价值。

但还有一些低级的藏品，就是办事人员故意以次充好或者监守自盗。台北故宫博物院专家那志良老先生曾说，当年清点清宫文物时，发现有很多“大明康熙年制”的错款瓷器。经过专家鉴定才发现，这些瓷器大多都是清后期私人烧制的低劣假货。

康熙时期宠臣高士奇，跟皇帝感情好，经常用名画充贡。老年高士奇写了本《江村书画目》，对自己过手的作品做了记录，呈送给康熙的，有不少题写着“赝迹且值极廉”。

但康熙皇帝就宠着这位高老师，比如高士奇退休后，康熙赐手敕一道：

朕少年最不喜参，尔所素知。只为前大病，后赖此药复元气。所以，使人到长白山觅得八九寸长五六两重者十余根，上好者数斤，念尔江湖远隔，苦楚频躬，想是未必当年气相也。故赐南方所无蜜饯人参一瓶，上好人参一斤，土木参二斤。尔当宽心自养，不必多虑。

意思是人参挺不错，我搞了十根野山参，怕你身体不好，给你快递过去，这玩意你们那没有。好好养病，么么哒。

像高士奇这样进贡给宫廷的作品，如万寿节之类节庆，各地官员附庸风雅，送上几件古字画，套用名家，多为伪造。乾隆以后帝王书画鉴赏水平有限，故宫里的假货越来越多。也就是俗话说的灯下黑故宫一些太监将宫廷珍宝拿出去卖掉，再从地摊上卖假货顶账。等到清朝晚年，管理松懈，盗窃之风愈演愈烈。。

你们也是胆大得没sei了~

溥仪曾回忆说，有一次想检查一下珍宝的库存，但宫里突然起火，将仓库烧为白地。

后来才知道是府库收藏很多被太监盗卖，缺帐甚多，为免暴露，故意纵火。

李莲英的一个故事也可以侧面反映晚清管理的混乱：恭亲王奕 有一只扳指挺漂亮，李莲英想戴一下，奕 不肯。一次慈禧召见恭亲王，让奕 把扳指摘下来瞧瞧，顺手把扳指放在桌上。恭亲王只好无奈献宝，后来李莲英与恭亲王聊天，给奕 展示了一下自己新得到的扳指，就是恭亲王那一个。

可见，当时清朝管理监守自盗情况严重，管理失职时有发生，很多珍宝啊艺术品啊都留出宫外，不能寻其踪矣。可悲！可叹！！