辩论落幕后，美国大选民众将在11月8日走进投票站，选出他们心目中更适合担任美国总统的人选。不过，有着两位“最不受欢迎”的总统候选人，今年的大选已经不可避免地成为一场“闹剧”。无论谁当选，两方的互相敌视，都将使其面临一个对立情绪严重的美国。

【三场辩论】

从辩论的内容上来看，第三场辩论最为符合大选辩论的本来面目。此前两场辩论中，有关特朗普与希拉里“黑历史”的话题占据了很大篇幅，从纳税记录、“电邮门”、健康问题到侮辱女性的言论，双方围绕各种丑闻的攻守抢尽风头，选民关心的政策问题却成了配角。

第三场辩论期间，辩论期间，尽管两人偶尔也会“互呛”，不过基本都围绕着政策话题。

在移民政策、枪支管控等热点问题上，特朗普和希拉里分歧明显。而在美国人最为关心的经济政策上，他们均承诺自己的经济增长计划能够促进就业。希拉里重申关注中产阶级和提高对富人的税收，特朗普则再次提到被外界称作是“让富人更富”的大规模减税计划。

外交政策方面，辩论的观点交锋主要集中在中东局势上。希拉里重申自己反对为了击败“伊斯兰国”，而派遣大规模美军进驻中东。面对特朗普做出的“让中东不稳定”的指责，她回击称特朗普曾支持入侵伊拉克。

不过，在谈到从政经验时，两人再次打起嘴仗。希拉里标榜自己从政经验丰富，称她在白宫关注击毙本•拉登行动时，特朗普还在主持电视真人秀。特朗普则回击她空有“不好的经验”，所做的事情没有取得好结果。

纵观本次美国大选辩论，首场辩论开始时还气氛平和，双方握手致意；第二场辩论“互撕”激烈，直到最后才“握手言和”；但到了第三场辩论，双方从出场到结束也没有握手。这从侧面映射出选票争夺战的日渐激烈。然而，缺乏相互族尊重的辩论场，让民众深感失望。不少人疑惑，今年的大选怎么了？

【“两剂毒药”】

本届美国大选在2015年大幕初启时，已经充满戏剧色彩。共和党有17名参选人，构成了历年来“最为拥挤”的初选阵容。与之相反，民主党仅有3名参选人，结果被认为“毫无悬念”。

然而，经过近一年的辩论角逐、大量的金钱投入、全美政界的总动员，选出的却是“历来最不受欢迎”的总统候选人阵容。根据美国广播公司(ABC News)与《华盛顿邮报》10月最新民调，64%的美国民众对特朗普持负面看法，而53%的民众对希拉里有负面看法。更有分析人士称，摆在选民面前的，是“两剂毒药”。

产生这“两剂毒药”的初选制度，被看作是“党内精英的游戏”，一直饱受诟病。“维基解密”此前曝光的邮件显示，民主党高层刻意打压希拉里党内对手桑德斯的竞选势头，操纵初选。而在共和党方面，一直对特朗普不甚感冒的建制派，先后力推多位候选人阻击，但均遭到特朗普狂热支持者的反弹。

而在大选“决赛”阶段，希拉里和特朗普针锋相对的的“互撕”，也无助于挽回任何一方的形象。随着辩论的进行，丑闻、舞弊、欺骗和操纵成为新闻高频词汇，“歧视”和“说谎”的标签被牢牢贴在了两人身上。英国《泰晤士报》评论称，“美国梦”与美国的社会现实差距日益拉大，但是总统候选人都选择视而不见。

【一堆难题】

今年美国大选的不同寻常，还在于让“分裂”成为选举的主旋律。从共和党内部，到美国国会，再到美国民众，各种极端情绪搅动着这次选举。不论最终谁获得胜利，如何在这场“丑陋”的选举之后弥合美国社会，才是最大的难题。

目前，共和党高层与特朗普之间的不睦已完全公开化。包括众院议长保罗•瑞安在内的数十名共和党领袖纷纷收回支持，专注于稳固共和党的国会多数席位，遭到特朗普猛烈抨击。

然而，从远未崩盘的民调数字来看，特朗普的民间支持者仍然忠诚。《纽约时报》称，这凸显了共和党领袖与构成该党根基的大部分成员之间，存在着巨大的鸿沟。这是一个由心怀不满的选民构成的联盟，驱动他们的除了政策议题，还有对政府和权贵阶层的愤怒。

目前，希拉里在多家媒体的民调中都处于领先地位，她的优势已经使民主党开始展望赢得国会控制权。但事实上，无论谁获胜，都难以改变两党互相掣肘的局面，也无力解决给美国社会带来深深裂痕的种种问题。

而此次大选，让两相对立的情况更为严重。皮尤研究中心的调查指出，81%的受访民众认为，在有关美国的重要议题上，两方支持者甚至无法就“基本事实”达成一致，对另一方的负面态度已经成了此次大选的一个“定义性特征”。分析称，没有沟通对话空间、只有政党恶斗，美国政府未来的运作恐怕更难以顺畅。(完)