近日，全国人大常委会二审民法总则草案，二审稿在民事权利章节，增设“个人信息保护”条款，明确规定“自然人的个人信息受法律保护”。这意味着，“个人信息保护”拟作为民事权利写入法律。（11月1日《长沙晚报》）

保护民事权利是民法的核心。此前的一审稿，虽然设专章规定了民事权利的种类和内容，包括人身权、财产权、知识产权等，却没有“个人信息保护”一条。二审稿拟增设“个人信息保护”这一民事权利，意在从民商法、侵权法的角度破解电信诈骗、网络诈骗难题，应该说很有针对性，必要且可行，顺应了时代要求，彰显了立法进步，值得期待。

有人说，这“自然人的个人信息受法律保护”，不是早就“说好”了么，此番再说，是不是多此一举？其实不然。虽然“个人信息受法律保护”几近成为人们的“共识”，可“说好”只是“说好”，具体到实践当中，相关条款却多是泛泛而谈，不仅缺乏可操作性，更没有作为一项民事权利写入法律。因而虽有“共识”，许多时候却是力不从心，所谓“保护”，自然也就难免流于空谈。

比如，早在2009年，侵犯个人信息行为就已经入刑，其中规定：违反国家有关规定,出售个人信息的可能构成犯罪。但这个“国家有关规定”究竟是什么？目前还没有一个明确的说法，结果导致“刑法伺候”难以落地。而新的《消费者权益保护法》以及《关于加强网络信息保护的决定》等法规，虽然对个人信息的保护作出了一些规定，可也比较笼统、宽泛，并未起到相应的作用。也许正是由于这些“法律保护”不给力，才造成个人信息泄露，犯罪分子猖獗。

有网友直言，当前的个人信息状况可以用“裸奔”来形容。这尽管有点夸张，但防范个人信息泄露确实已经迫在眉睫。在此语境下，二审稿将“个人信息保护”作为民事权利写入法律，意在从民法、侵权责任法入手，避免个人信息被滥用，维护正常的社会秩序，这是一种与时俱进，意味着保护个人信息真正实现了有法可依，具有很重要的现实意义。

当然，立法只是第一步，如何把纸面上的法律运用于人们生活中的现实才是关键。要让法律长出牙齿，对于破坏个人信息保护的违法犯罪行为加大处罚力度，包括跳出民事权利所限，来点“刑法伺候”，都是可以也应该“列入办事日程”的。