又是一年315。全国产品质量监督工作会议日前在京召开。质检总局副局长李元平说，今年将加强电商产品质量监管。他表示，在监管中发现，相对线下产品而言，网购产品有“四高”，即抽查不合格率较高，假冒伪劣比例较高，质量安全风险较高，消费者投诉率较高，产品质量已经成为这种新业态健康发展的“生命线”。

说实话，网购产品与线下产品，对消费者而言，其实是同一种产品，并没有本质区别。所有的线上产品，必定都是在线下生产，同时也都在线下销售。基于这样的线上线下一体化认识，网购产品的“四高”问题，一方面固然说明制假售假问题的确严重，但另一方面又不免让人感到有些疑惑。

线上产品抽查不合格率较高，是否因为线下产品质量抽查，没能去到城郊集贸市场以及“莆田假鞋之都”之类该去的地方？线上产品假冒伪劣比例和质量安全风险较高，那么，线上被抽查的这些问题产品，是否同时也在线下销售？还有，线上产品消费者投诉率较高，是否因为投诉相对方便，而线下产品往往投诉无门？

同一个问题，换种思路去思考，可能就会得到完全不同的结论。线上与线下，说白了只是销售渠道不同而已，理应不存在产品上的本质差异。或者说，“电商产品”是个伪概念，就像我们不会说“超市产品”或者“小店产品”一样。总理说了，电商也是实体经济的一部分，那种“虚拟经济问题更大”的监管思路，在方向上可能存在偏差。

假货产生和泛滥的本质原因，不是因为电商销售渠道的存在，而是因为黑窝点、黑作坊在加班加点地生产。质检应该更多深入线下，深入生产第一线，把好厂门，履行产地监管责任。“加强电商产品质量监管”，给人的感觉，概念大于实质。打击制假售假，需要对假货生产和泛滥的原因，有更为深入的思考，比如法治打假，提高制假售假的违法成本。

“像治理酒驾一样治理假货”，马云提出来的这个概念，在今年两会上引发各界热议。国家工商行政管理总局局长张茅为此点赞，并提出应加强法律法规建设，加大惩戒力度，建立企业信用系统是让假货不断逐渐减少的方法。最高人民法院副院长李少平，也对此进行了专门回应，称制假售假是全社会的公害，这几年在加大力度打击。但是，制假售假的治理涉及到整个社会，不同的环节、不同的地区、不同的部门，“需要共同发力”。

是的，法治打假，行政打假，电商平台打假，生产企业打假，消费者打假，所有这些，都是治理假货不可或缺的力量。治理假货雾霾，不是哪一个部门的事，也不是哪一家企业的事，相比指责与回避，甚至互相攻击互相卸责，全社会一起来正视假货问题，齐力共治，才是治理假货雾霾应该有的正确姿态。

质监部门也好，工商部门也好，电商平台也好，都应该站到同一个打假阵线上来，成为打击制假售假的力量共同体。今年315，期待能将打假上升到法治的高度，提高制假售假的违法成本，形成政企合力，让假货雾霾不再继续泛滥。