去年12月，安徽肥西男子魏某因在巢湖禁渔期非法捕鱼1.6公斤，在包河法院受审。魏某当庭被判罚金5000元，同时向渔政部门缴纳了6000元生态补偿款，购买鱼苗投放巢湖。3月27日，这笔6000元的生态补偿款购买的500公斤鱼苗被放入巢湖中。据悉这是安徽省首例由法院将生态修复款写进判决书，由渔政部门来执行的案件。（据3月29日《南方都市报》）

电鱼是被明令禁止的非法行为，此种行为不仅会对鱼类造成毁灭性伤害，破坏渔业生态环境，还潜藏着巨大的风险，会误伤他人诱发伤亡事件。而且，涉案人魏某还是在禁渔期非法捕鱼，乃是公然违反禁渔令，亦需依法予以处罚。按照此前的做法，此类犯罪多数都面临拘役或者罚款，鉴于魏某的认罪态度较好，罪行较轻，经过说服教育，自愿缴纳生态修复款，可以通过放养鱼苗的形式提供长远的生态修复。

魏某非法捕鱼1.6公斤，却被罚款5000元，并缴纳6000元生态修复款，单从处罚额度来看，比例非常悬殊，可谓属于重罚。对于魏某而言，如此太得不偿失，也会因此牢记教训，不敢再犯了。而对于环境保护来讲，通过缴纳生态修复款的方式，也符合谁破坏谁负责的原则，有利于恢复环境。而且，此案也会产生警示效应和教育作用，让公众看到非法捕鱼的法律代价，并认识到生态修复的重要性，加强环境保护意识。

可见，“偷鱼罚放鱼”生态修复属于创新执法模式，打破了以往“以罚代管”的做法，改变了执法部门的执法模式，不再陷入“罚款经济”的执法陷阱，能够更好的发挥执法效力，加强法律宣传普及工作。而且，生态修复款用于恢复被破坏的环境，乃是将该项罚款专款专用，目的性明确，避免罚款被挪用、瓜分。又能产生教育效果，让被罚者看到生态补偿费用之大，从而树立起对环境保护的敬畏心。

环境被污染、破坏的成本很低，可要恢复的成本就非常昂贵了。2014年江苏南京启动了一项生态修复工程，准备对一批土地进行生态修复，据测算100亩土地的修复资金，就高达1000万元。而且，如果让污染土地真正恢复原样，需要10年多的时间。可见，环境一旦遭到污染、破坏，不仅要花费巨资修复，更要耗费漫长的时间，才能让环境复原，经济代价和时间成本都太大了，不管是政府还是社会、个人，都难以承受。

因此，不妨将生态修复执法模式全面推广开来，对污染、破坏环境的违法者，不仅要依法罚款、拘役，还要缴纳生态修复款，并由其亲力亲为从事环境修复工作。如此，既能解决生态修复资金来源问题，亦可令违法者亲身感受到环境修复的巨大成本，逐步在全社会普及生态修复概念，促进环境保护的发展。