台湾海基会于5月31日举办大陆台商端午节联谊活动，在该会董事长田弘茂主持的综合座谈中，有台商呼吁蔡英文当局：面对两岸僵局，应有政治智慧尽快跟大陆展开对话。

就目前所面临两岸情势问题，大陆方面已经一再宣示底线：“不承认‘九二共识’，就是破坏两岸关系共同政治基础。”对于大陆这一表态，台湾地区很多人总觉得这是大陆态度的强硬。其实，如果结合历史和法律两个角度看，大陆的这个说法却正是对台湾表达的“善意”。这一点，值得绿营执政当局理性、冷静地考量因应之道。

诚然，“九二共识”这四个字并不是1992年两岸两会载于正式文书的专有名词，而是对于海峡两岸海基、海协两会当年香港会谈过程的事后解读、诠释。这也就是辜振甫先生生前在《劲寒梅香》一书中所说的：“第一次‘辜汪会谈’能获得突破性的成果，关键在于就‘一个中国’的原则上，双方得以‘各自口头表述’、‘在两岸互动过程中，这是一件何等重大的事情’！大陆接受台湾的建议，成为两岸数十年来第一个正式的政治妥协！”因此，大陆把“九二共识”作为两岸和平发展的政治基础，不就说明了“九二共识”既是大陆的原则，同时也是一种善意吗？

因此，在法理逻辑上，这是两岸立场最大公约数的默契，根本不存在所谓“真”或“伪”的问题。如果台湾当局刻意加以否定或回避“九二共识”，那只是一种意识形态的执着而已，对两岸对台湾都不利。

台湾现行“宪法”公布施行于1947年，其时大陆与台湾都在中华民国政府统治之中。宪法第四条规定：“中华民国领土，依其固有之疆域；非经国民大会之决议，不得变更之。”而台湾当局“司法院”大法官会议于1993年作出“释字第三二八号”解释，指出：此规定有其“政治上”及“历史上”的依据。

台湾“宪法”增修条文于1991年5月公布，依其第十一条规定，将“中华民国”疆域分称为“自由地区”（台澎金马地区）与“大陆地区”。而台当局“立法院”据此制定了《台湾地区与大陆地区人民关系条例》，该条例开宗明义于第一条订称：“国家统一前……特制订本条例”，第二条则将“大陆地区”给予定义，指现在台湾地区以外的中国大陆及外蒙古。

由上可见，台湾地区领导人负有庄严的“宪法”义务，必须接受台湾现行的这个“中华民国版本”的“一个中国”概念架构，这是领导人的义务，根本不存在所谓“投降”大陆、大陆的“陷阱”或“被大陆并吞”的问题。相反，不接受“一中框架”就可被视为领导人的“违宪”。

此外，在两岸互动场合，不管各自主观上愿不愿意，都不可避免地，必须找出一个最大公约数的立场表述方式。否则岂非永无交集，甚至又要倒退回到旧时兵戎相见的年代，而台湾又要为“凯子外交”、“军备竞赛”而付出无谓的庞大的资源吗？总之，“九二共识”并无损台湾人民的尊严与利益。民进党执政当局应该尽早修正“在野”心态，蔡英文也应该尽早作出对大陆明智而友善的回应。

（作者系著名爱国人士、台湾“中华人权协会”名誉理事长）