从6月18日印度边防部队士兵非法越界进入中方境内，到今天已经过去了一个半月。3日，外交部发言人证实，仍有大量印军非法滞留中国领土。国防部发言人昨夜发表谈话表示，中国军队将坚定不移地维护自己的领土主权和安全利益。

世界媒体广泛报道的“中印边界对峙”，事实真相究竟是什么?历史、现实、法理、道义……留给印度的“纠错”时间，还有多少?

外交部：截至8月2日下午 仍有印军非法滞留中国领土

8月3日，外交部发言人耿爽再次就印军非法越界事件有关问题答记者问。

中方曾两次向印方提前通报施工事宜 印方未回应

耿爽表示，6月16日，中方在中印边界锡金段中方一侧的洞朗地区进行道路施工，目的是为了改善当地的交通，便利当地牧民放牧和边防部队巡逻。这是中方在自己领土上的正常活动，完全正当合法。中方出于善意，分别于5月18日和6月8日通过边防会晤机制两次向印方提前作了通报，印方未做任何反馈。6月18日，印度边防部队270余人携带武器、连同2台推土机，在多卡拉山口悍然越过锡金段边界线100多米，进入中国境内阻挠中方的修路活动。

耿爽证实，截至8月2日下午，印军仍有48人连同1台推土机非法滞留在中国领土上。此外，印军还有大量武装人员集结在边界线上和边界线印方一侧。

印军越界现场照片

外交部发言人批印度相关做法：连说四次“这绝不是为了和平”

作为对中方8月2日发布立场文件的回应，印度外交部表示印中边境地区的和平与安宁是两国关系顺利发展的重要前提。对此，耿爽进行了驳斥：印方现在言必称“和平”，我们不仅要听其言，更要观其行。

中方认为，有关事实不容忽视：第一，印方在中方出于善意，于5月18日和6月8日两次提前通报印方的情况下，在长达1个月的时间里从未通过任何渠道向中方反馈任何信息，反而直接于6月18日派遣武装人员和装备越界阻挠，这绝不是为了和平;

第二，事件发生至今已经1个多月，印方不仅仍非法滞留在中国领土上，还在后方整修道路，囤积物资，集结大量武装人员，这绝不是为了和平;

第三，在印方非法越界事实确凿的情况下，印方非但不深刻反省错误，反而炮制所谓“安全关切”、“三国交界点问题”、“应不丹要求”等种种奇谈怪论，为自己的错误行径寻找借口，这绝不是为了和平;

第四，印方在中方多次外交交涉下，不仅拒不撤出越界人员和装备，反而向中方提出无理要求，毫无解决问题的诚意，这绝不是为了和平。

耿爽表示，如果印方真的珍视和平，就应该立即把非法越界人员撤回到边界线印方一侧。

印军越界现场照片

国防部：善意不是没有原则，克制不是没有底线

8月3日晚，国防部发言人任国强就印度边防部队非法越界进入中国领土发表谈话。国防部表示：

事件发生以来，中国军队从维护两国关系大局和地区和平稳定出发，始终保持高度克制。但善意不是没有原则，克制不是没有底线。印方要打消任何以拖待变的幻想。

任何国家都不应低估中国军队履行保卫和平之责的信心和能力，都不应低估中国军队维护国家主权、安全、发展利益的决心和意志。中国军队将坚定不移地维护自己的领土主权和安全利益。强烈要求印方立即将越界的边防部队撤回边界线印度一侧，尽快妥善解决此次事件，恢复两国边境地区的和平与安宁。

记者观察：印度官方态度反常 回应无实质性内容

中印边界对峙发生以来，中方频繁地对事件发出立场清晰而坚定的声音，包括国防部有4次回应，外交部17次回应。那么，印度方面对于此事到底持什么样的态度?

印官方正面回应频次少 或为避免“贼喊抓贼”

央视驻印度新德里记者 李琳：

印度方面，不管是从媒体的报道频次还是官方正面回应频次都不算多，这是比较反常的情况。有分析人士认为原因可能有两个：第一，印度可能认为大肆宣传是不妥的，印方本来就是非法越界，他们再继续大肆宣传就会陷入一种贼喊捉贼的尴尬;另外，可能印度官方也不想让事件升级到不好收拾的场面。

在印度的官方发声途径中，外交部的例行记者会是回应中印边界对峙以及回应中方声音最主要的途径。而根据记者的观察，在这些场合印度的回应并无实质内容。

央视驻印度新德里记者 李琳：

印度外交部长斯瓦拉杰7月20日在印度议会宣称，在中印边界对峙问题上，所有其他国家都支持印度的立场。但在7月27日例行记者会上，有印度记者就这一问题向印度外交发言人巴格雷提问，巴格雷回答比较模糊，并没有给出正面回答，也并没有罗列出一些具体的国家。

印度外交部在每周四下午都会举行例行记者会，本周四也就是昨天的发布会则被临时取消，改期到了周五。据记者观察，外界分析认为，可能是因为印度外交部还没有准备好如何应对中方发布的长达12页的立场文件。

印媒：有没有体面撤退的预案?

与此同时，印度的媒体在关注着中方发出强硬声音的同时，也不断透露出印度官方的态度。根据印度《金融快报》7月21日的报道，“印度官员表示，为确保对峙不升级为冲突，两国外交人员目前正在采取“秘密外交”处理边界对峙一事，印度驻华大使正寻找途径，使双方都从对峙的路上后退，同时不伤及颜面。”

就在7月31日，印度媒体刊文提出了这样的疑虑：“我们准备好与中国经年累月地对峙了吗?我们有没有准备体面撤退的预案呢?”

专家揭印度真实目的：制造领土争议

印方如此悍然践踏国际原则，非法越界、侵入中国领土，究竟为何目的?

印军越界地点示意图

印方称“替不丹出头” 专家驳斥：荒谬!

印度外交部曾给出的理由是：印度是基于与不丹皇室有着就涉及共同利益的事件进行磋商的传统，并与不丹皇室协调以后，在洞朗地区印方人员采取行动抵制中方。也就是说，印度说自己是“替不丹出头”。应当如何看待印度这个解释?

中国国际问题研究院副院长 荣鹰：

这个说法是非常荒谬的。一方面，不丹虽然在印度的逼迫下发表了一个声明，但是根本没有提到要求印度介入这件事情。

更重要的是，中印锡金段的边界已经划定，洞朗地区属于中国，这是毫无争议的，我们在自己的地方修路，改善我们的交通条件，这是非常合情合理合法的，跟印度一点关系都没有。

中不之间是没有解决边界问题，但是从上个世纪八十年代开始，中不之间一直在和平友好的气氛下进行边界谈判，进行了二十四轮。印度作为第三者，和中不两国边界问题一点关系都没有，印度也没有权利替不丹来主张领土。

印度实为干扰中不边界谈判进程 制造争议

既然印度“替不丹出头”的说法完全站不住脚，那么印度此举的真实目的是什么呢?

中国国际问题研究院副院长 荣鹰：

印方这次越界事件最主要的目的，是要阻止和干扰中方在洞朗地区、我们的领土上进行修筑道路，而背后更深层的目的，是要借这个机会，干扰和阻挠中国和不丹的边界谈判进程。印方企图通过这个举动，把“洞朗地区属于中国”这个无可争辩的领土制造出一个争议来，以实现印度在这个地区的目标。

这是非常的危险的。像外交部说的，印度的所有举动，绝对不是为了和平。现在印方提出来要解决，甚至高调高唱和平解决，这全是谎言和欺骗。

中方有权依法采取反制措施 印方应认清问题严重性

印度此次公开地违反国际法、侵入中国领土，事件未来走向会是什么?

中国国际问题研究院副院长 荣鹰：

简单地说，后果很严重。因为印度非法越过中印边界锡金段已经划定的边界，这是对国际法、对国际关系基本准则公然践踏，也违背了当年中印两家共同倡导的和平共处五项原则。

根据国际法的规定，对这种不法行为的处理是非常明确的：首先印度要改正错误，无条件把边防部队给撤回去。接下来根据相关规定，应进行深入调查。印度根据相关国际法，承担相关的责任，包括国家的赔偿等。中国作为受害方，有权利根据相关国际法采取必要的反制措施，包括自卫措施。印度应该认清现在问题的严重性，尽快采取有效措施。