发生在八达岭野生动物园的黑熊咬人事件，如今大致是非已明了。但真相却很含糊：据园方公布的监控和通报，事发当天，巡逻工作人员发现问题后及时对黑熊进行驱赶，并告知游客把车门、车窗关好。等巡逻车离开之后，游客继续给动物投喂食物，造成身体擦伤。但当事游客否认园方事发前赶熊，目击者公布的未剪辑视频也显示，当事游客被咬伤后，将车开到前方土坡附近，随后才出现园方公布的视频中巡逻车将熊驱离的片段。

两段视频对比可发现，游客被咬其实是在黑熊第一次扒窗时。而巡逻车将熊驱离，则是在游客受伤后开到前方土坡却被跑过来的黑熊二度扒窗之后；园方监控并未披露黑熊首次扒窗和咬人的过程，园方说的巡逻车离开后游客继续投喂导致“身体擦伤”也无法证实。

毋庸置疑，无论涉事游客在哪段时间、以什么方式受伤，都有咎由自取的成分：罔顾安全提示和禁止性规定开窗投食，他理应承担主要责任。饶是如此，关于游客受伤细节的真相也不能含糊。涉事游客是头次开窗就被咬，还是投食后不听劝再度投食后擦伤，不影响大面上的是非判断，却可能影响舆论认知和具体责任划分，因为前者可能还连着管理失位，后者意味着我行我素、冥顽不化。当下目击者传出的视频俨然更全更可靠，所以有人说，起初那段指向“两度投食”“擦伤”的视频有耍小心机之嫌。

当下，我们该有对真相的“洁癖式追求”，而不能做“差不多先生”，觉得接近真相的八九成就抛出“判官令牌”。