《钱江晚报》11月21日的报道介绍了浙江省第一例土壤污染修复项目的有关情况——从上个世纪七八十年代发展起来的固废拆解业，让路桥人获得了财富，但拆解过程中流出的绝缘油导致当地土壤被严重污染。2010年当地启动污染土壤修复试点，有关方面划拨1000万元专项资金，计划用4年时间修复12500平方米被污染的土地。尽管实现了预期指标，但过程并不轻松：每亩近50万元的修复成本，修复方法还不具备太强的推广性……

修复周期长、成本高、难度大，是土壤修复的共同特点。而且，由于每块土地被污染的原因不同，所含污染物的成分、种类不同，修复的办法也不同，因此不同地方、区域之间相互借鉴的意义不大。可以说，在土壤污染修复这条路上，不仅没有捷径可走，而且基本没有前路可寻，甚至可能“无功而返”。

在环境保护与经济发展之间，一些地方总在“算账”和权衡，一些地方没有扛住漂亮的经济数字和“政绩”的诱惑，最终选择了向经济增长“屈服”。今天，个别地方亮出如此高昂的土壤污染修复账本，其实并不让人多么意外——一些企业毫不节制地甚至想方设法地向土壤、河流排放污染物、废弃物之时，一些地方政府对排污企业心慈手软甚至为其充当保护伞之时，就该想到“还账”的一天总会到来，并且付出的代价可能远超曾经的收益。

与大气、水污染相比，土壤污染更具隐蔽性和滞后性，不少污染行为没能被及时发现、纠正，而是一直在持续、扩散，相应的治理工作也起步较晚、基础薄弱。去年5月国务院印发《土壤污染防治行动计划》（ 简称“土十条” ），对今后一个时期我国土壤污染防治工作做出了全面战略部署，坦承“我国土壤环境总体状况堪忧，部分地区污染较为严重，已成为全面建成小康社会的突出短板之一。”而从“土十条”提出的各个阶段性目标和任务来看，土壤污染防治注定是一场艰难而持久的战役。

土壤污染修复推进之艰难、周期之漫长、成本之巨大，无疑是一记振聋发聩的警钟。对已经造成土壤大面积污染的地方来说，必须痛定思痛，吸取教训——如果再不彻底转变发展观念、再不采取切实行动，把过去的环保治污欠账补上，那么未来将要面临的恐怕就不仅仅是经济账了，而是“健康账”甚至“生命账”——被污染土壤上长出的粮食能给百姓吃吗？被污染过的地下水能让百姓喝吗？对尚未造成严重污染后果、但正有意无意放任污染的地方来说，必须悬崖勒马，不要再心存侥幸、掩耳盗铃。对更多地方来说，水、大气、土壤都是我们赖以生存的资源和条件，懂得未雨绸缪才能更好地防患于未然，才能拥有更美好的未来。

时下不少社会治理层面的问题多是“破坏容易，修复难”，就像个别冤假错案会损害司法的公平正义形象，对于环境问题，有些地方部门办事“捂堵拖”，这会让百姓对政府职能和效率逐渐失望……有些影响、印象一旦形成，修复起来绝非易事。

“建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计”“像对待生命一样对待生态环境”“强化土壤污染管控和修复”“构建政府为主导、企业为主体、社会组织和公众共同参与的环境治理体系”……党的十九大报告为加快生态文明体制改革、建设美丽中国指明了方向，也提出了诸多要求和具体的实现路径。相关地方在为此前治理不力埋单的同时，更要适时反思，科学、长远地谋划未来的发展之路，为保护生态环境作出一代人、一级地方政府应有的努力和贡献。