讨债有多难？日前，河北唐山出现的一起“教科书式老赖”事件，让闻者无不心酸：整整两年，一边是车祸受害人性命垂危，儿子等不到救命钱只得东拼西凑、苦苦哀求；另一边却是肇事司机忙着买房买车、转移财产，然后两手一摊“哭穷”抵赖。手握法院白纸黑字的判决书，可直到12月1日受害人最终不治撒手人寰，依然没有等到那笔救命的赔偿。如果不是受害人的儿子忍无可忍，决定上网死磕“老赖”，继而引发了舆论与法院的迅速行动，“老赖”真有可能一直赖下去。

“执行难”由来已久，这起极端个案警醒我们：法院判决的严肃性如果无法在执行中得到捍卫，我们每个人都可能付出这样的代价。

“老赖”的存在，“受害人”从来不仅仅是当事人。当判决执行举步维艰，受害者们小到当事人除了财产蒙受损失，还有精神上无休止的折磨；大到法院权威、公信力遭受质疑，司法公正的彰显失去了一个现实的支点。更有人说“执行难”就像是打了一张法律“白条”——“白条”打多了，伤的是法律应有的尊严，亏的是法治信誉的“储蓄”，最终诱发的是一些诸如“信访不信法”等社会问题。

更重要的是，公力救济如果乏力，就可能让老百姓的私力救济走入歧途。鼓励人们信仰法治、通过法治手段解决矛盾纠纷，这需要以国家强制力为后盾来有效实现司法公正。在笔者曾经的采访中发现，现实社会中存在一些所谓的“讨债公司”，其中有些牵涉着黑恶势力，跟踪盯梢、威胁恐吓、非法拘禁等“手段”无所不用其极。可如果法院迟迟保障不了当事人的正当权益，一些合理合法的诉求就有可能转向像“讨债公司”这样的灰色地带，而这背后可能引发的社会风险和安全隐患不容忽视。

执行作为司法的最后一环，是老百姓真正看得见、摸得着的公平正义，其在人们心中的分量丝毫不亚于审判。2016年的全国人代会上，最高人民法院院长周强曾在报告最高院工作时公开承诺：用两到三年时间，基本解决执行难问题。据今年7月全国法院基本解决执行难工作推进会上透露的数字，网络执行查控系统建设已上线银行3509家，全国法院通过系统查询冻结案件1025万余件，冻结资金867亿元；对失信被执行人的联合信用惩戒方面累计公开失信被执行人信息749万人次；近三年最高人民法院出台涉执行工作司法解释和规范性文件20多件……

最高法向“执行难”发起的攻坚已取得了不小的成就，但同样要清醒认识到，当前执行工作与人民群众的期待相比还有不小的差距，还存在不少问题与困难。执行“难不难”，紧密关系着老百姓的获得感“足不足”。只有尽快铸好法律的“钢牙”跟“老赖”们死磕到底，才能不让当事人自己赤膊上阵，才能让人民群众真正在每一个司法案件中感受到公平正义。