前段时间，我国首颗暗物质卫星“悟空”首批成果发布，让暗物质卫星研究团队着实火了一把。高兴之余，一些媒体对成果的过度解读也让团队的科学家倍感头疼，甚至有“被架在火上烤的感觉”。

原来，“悟空”暗物质卫星团队向外公布的突破，被一些媒体夸大，误读成“发现暗物质”或“发现新粒子”，并把这些夺人眼球的关键词做到标题里。事实上，“悟空”被媒体过度解读的“异常”数据点，统计上只有3西格玛的置信度，并没有达到物理领域要求的5西格玛。而且，团队专家也明确表示，即便达到了5西格玛的置信度，仍不足以判定“悟空”观测到的是“暗物质”或者“新粒子”，还需要进一步研究，积累更多数据来证明。

在报道中夸大科技成果，不仅违背了科学事实、误导社会公众，而且会损害科学家的声誉、助长不良的科研风气。值得注意的是，近些年随着我国科技研发进入活跃期、相关成果不断涌现，类似“发现暗物质”的不实报道时有发生。

2015年6月，颜宁团队在世界上首次解析出人源葡萄糖转运蛋白GLUT1的三维晶体结构，有些媒体以“‘饿死’癌细胞”为标题进行了报道。为此，颜宁团队不得不出面澄清：解析出该葡萄糖转运蛋白的晶体结构，只是为治疗癌症提供了一种可能的解决思路。抑制癌细胞生长显然需要一系列条件，但一些媒体忽视了前提条件，用“‘饿死’癌细胞”这样的标题来提升阅读量，这是不严谨的。希望以后不要再闹出这样的笑话。

之所以出现类似的失实报道，一方面是因为一些媒体记者和编辑的科学素养不高、没能正确理解科研成果，从而导致报道出现偏颇；另一方面，是因为一些媒体过于追求轰动效应，为吸引眼球而放松了对新闻报道准确性的要求。殊不知，准确是新闻报道的生命，科技新闻报道更是如此。真理往前多跨一步往往就成了谬误，科技报道的内容，包括概念、原理，以及程度表述、意义评价等都应该力求准确、与事实相符。特别是对科技成果作用和意义的评价，绝不能为了吸引眼球而故意拔高、夸大。

当然，科技新闻有其特殊性，所报道内容涉及各个科学领域的前沿进展，专业性比较强。如果把科技新闻写成专业论文式的报道，虽然准确性有保障，但专业、枯燥的表述也会让大众望而却步，可能会使传播效果大打折扣。因此，科技新闻应当力求既准确无误又好看易懂。要做到这一点，需要媒体工作者和科研人员共同努力。首先，媒体工作者要加强知识储备、提升自己的科学素养，并注意恪守新闻报道原则、不为追求轰动效应而忽视真实、准确；其次，科研工作者同样应学会做好“转译”工作，在保证准确的前提下，尽量通俗地解释自己的科研内容和成果，并注意与媒体沟通，建立良性的互动机制。