人民政协网北京3月10日电（记者 汪俞佳）3月9日上午，民盟界小组讨论的气氛似乎没有了往日“热络”。围绕审议政协章程修正案草案所延伸出来的“调研”话题，因为与每位委员履职息息相关，也让大家脸上的表情多了几分严肃。

人民网图

“有没有一种可能，委员个人或者几个委员可以在全国政协协调下，小范围地就关心的议题进行调研？”多年履职经验，让“老委员”郑兰荪对探索建立调研工作新机制有了更多思考。

“我是来自青海的委员，特别希望能够加强全国政协与地方政协的纵向联动，实现同频共振、共同发力。”王绚委员的观点同样“一针见血”。

“我赞同加强上下联动机制，更希望增加横向互动机制。”来自云南的徐彬委员接过话茬，他说，“比如增加省与省之间、市与市之间的横向交流，促进区域共同问题的协商，像云南、广西和贵州，有一个滇黔桂三省区政协主席联席会议，会前三省会组织联合调研，我觉得这个形式就很好。”

“调研议题的设置其实也特别重要的，也就是说，Do right thing比Do things right更重要。”钱克明委员不经意“冒出”的一句英语，并没有分散委员们的注意力，反而引起大家的共鸣。大家纷纷表示，“调研议题设置要更加民主开放，更多地吸纳委员意见。”

“说真的，事前打了招呼的调研，实效性有时候会打折扣。”冀永强委员曾经经历过一次调研，走了几个地方，结果汇报内容都一样，“调研固然很重要，但具体操作起来还需要把工作做实做深，真正发挥委员作用。”

“不调研，不发言。道听途说的调研绝对经不起推敲！”边发吉委员精炼的结语，赢来现场赞同的目光。

如何完善调研工作机制，提高调研工作水平，更好地发挥委员作用？这样的话题在委员们心中始终沉甸甸，有分量。所以，这样的讨论也未完，待续。