遛狗未拴狗绳，狗从灌木丛里突然蹿出，导致正在晨练的方先生躲闪不及摔倒骨折。经过两级法院审理，近日，方先生在西安碑林法院领取了狗主人赔偿的20万元。（4月16日西部网）

狗咬人都算不得新闻，更何况连碰都没碰到了，所以这则新闻的看点在于20万元的赔偿金——遛狗的风险真的很大，足以给养狗者以警醒。

在很多养狗者眼中，狗主人邓某实在是冤枉：又没有咬到，摔一跤就造成骨折，怎么能怨狗呢？更有甚者，还打起了比方：如果把狗换成人，会不会赔这么多？答案姑且不论，其最大的谬误就在于偷换概念——狗和人能一样吗？对于饲养的动物造成损害的，《侵权责任法》中有明确规定：“未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”

你可以像爱人一样爱狗，但也必须要尊重他人不爱甚至害怕、讨厌狗的权利，体现在日常生活中，就是一些基本的自律行为——不养烈性犬，遛狗要拴绳、戴嘴笼、清理粪便，平时要打疫苗等。这些细节不仅是遵守社会公德的起码要求，更是法律法规赋予养狗者的义务，关键时候还能自保。譬如一审法院就认为，被告未使用牵引带对犬进行约束，未尽到安全管理义务，应对损害承担全部赔偿责任。二审法院认为方先生自身也应承担三成责任，所以赔偿金减少了8万元，但仍有20万元。教训不可谓不深刻。

一条狗绳和20万元，孰轻孰重自不必说。倘若邓某当时拉着狗绳，狗就不会突然蹿出，即使造成的后果不变，法官也会酌情考虑其尽到了一定的安全管理义务，可能在审理时减轻其责任。进一步说，狗绳不仅是控制狗活动的工具，更意味着将可能性限定在一定范围内：不会走丢，不会吓到路人，不会咬到路人……相反，放任狗四处乱跑，其所造成的后果也许绝不仅是“咬了你给你打疫苗”那么简单——方先生摔倒后导致八级伤残，如果后果再严重些，加上医疗费、误工费、护理费，赔偿金只会更多。

诚如方先生所说，这起案件没有赢家，一方承受了巨额赔偿，而另一方的身体和生活彻底改变了。这一案例也许足够偶然，但狗患引起的伤害和纠纷却无时无刻不在上演，这固然需要有关部门加强管理，但养狗人的自觉才是最重要的：你的狗咬不咬人不重要，重要的是你有没有做到让它咬不了人；希望他人也能像自己一样爱狗，那就不要在公共空间释放动物的天性，只有多约束自己，才是对狗真正的爱。