近日，广州荔湾区的西郊游泳场推出了“女士专用泳道”，引起了不少女士为之点赞。但与此同时，对此持有反对意见的人也不少。林林总总的反对意见，可以大致归纳为两种：其一，认为“女士专用泳道”构成了对男性权益的侵害，认为男性也有享有专用泳道的资格；其二，则是认为“女士专用”的逻辑前提是“女士不行”，此举涉嫌歧视女性。

有人说这是歧视男性，也有人说这是歧视女性，让夹在中间的游泳场十分尴尬。其实，游泳场设置女性专用泳道的初衷，一是游泳池内着装清凉，有的女性会因为人多时与男性身体接触感觉尴尬。二是由于体力、技术等方面存在差异，一些女性在混合泳道常常会跟不上趟，要么挡了“路”，要么被男性踢踏，相互影响。

事实上，西郊游泳场女性专用泳道的设置与管理，还是比较灵活的。一方面，技术好的女性可以去普通泳道游泳；与此同时，技术不太好或身体柔弱一些的女性，也可以留在女士专门道游泳。从这个角度上看，此举还是十分务实的，不一定非要理解成“歧视了谁”。

客观而言，女性体力总体上确实不如男性。在此前提之下，设置女士专用泳道，主要目的还是对女性的保护与呵护。当我们谈论“男女平等”时，强调的是要对社会固有的不平等现象宣战，矫正社会上的不平等。正是因为女性在过去的性别结构之中不占优势，社会上才出现了“女士优先”这种补偿性的观念。因此，在某些领域设置“女士专用”的场所或设施之类的做法，既不是歧视男性，也不是歧视女性，只是针对现实问题提出解决方案而已。

除了“女士专用泳道”之外，目前“女士专用”的公共设施还有不少。比如在广州、深圳的地铁上，已经出现了特定时段的女性车厢；郑州部分公交线路推出了夏季女性专车；还有不少城市的机场和车站安检设置了“女性旅客专用通道”。类似做法并非国人的创新，而是早有国际经验。这些领域的“女性专用”，有助于减少女性遭遇性骚扰的风险，也避免了男性利用其优势欺负女性，这对整个社会而言都是好事。

当然，什么事情都有可能过犹不及，“女士专用”也不宜太过泛滥或做到极致。而且，光有那些名义上的“女士专用”远远不够，相关场所还应采取措施，确保这些政策不至于被架空。

成都红星路上有一处公交车站被视为“道德楷模”：不管什么时段，乘客们都自觉排队静候公车到来，然后依次上车，无一人插队。很多人都认为当地人民的素质非比寻常，但作为附近的居民，我深知这种习惯的养成，是当年有关方面组织“文明劝导员”长期劝导的结果。而对于那些女性专用的设施，也需要有关机构组织人员作出引导，使其真正发挥作用。