“他们不是说人不如狗吗？那我来抵一命，我来给狗偿命，不要再威胁我孩子了。”童先生的妻子在自杀被救后这样说道。6月24日下午，摔死泰迪犬的童先生告诉澎湃新闻所幸救治及时，目前妻子病情稳定，但是情绪特别差。医生建议童先生带妻子去看心理医生。（6月24日澎湃新闻）

近日，江苏江宁一位男孩的父亲童先生的手机不断收到电话骚扰、短信诅骂甚至是“死亡威胁”，他的妻子王女士受不了对家人的“死亡威胁”甚至割腕轻生，所幸目前并无大碍。而这一切都起源于几天前，他三岁的孩子被咬，而他借着酒劲拎起咬人的泰迪并摔死在地。这一行为激起了极端爱狗人士的愤怒，骚扰、诅骂甚至死亡威胁纷至沓来。即使泰迪的主人已表示谅解，而童先生也在当地电视台公开致歉。

极端爱狗人士口中的“人不如狗”，是价值畸形更是目无法纪。童先生爱子心切，情急之中摔死小狗，从道德上看固然是错误的。但是极端爱狗人士动辄以“一命偿一命”“人不如狗”等“死亡威胁”施暴于童先生一家，非但是道德泯灭之举，更是触犯法律的底线的违法行为。我们固然应该爱护动物，但是把爱护动物推向极端化，甚至认为“人不如狗”“狗死人偿命”，把本属于道德准则的“爱狗”凌驾于法律之上，这些言论无论是逞一时之快还是价值观念的真实表露，体现出的都是极端爱狗人士价值观念的严重畸形和法律意识的泯灭。

网络暴力逐渐成为互联网普遍现象，施暴者早应受到法律的制裁。施暴者们手中握着“法不责众”的盾牌，又以“匿名”为掩体，一次又一次地将冰冷无形的刀——网络暴力，刺向这类本不应受如此谴责和暴力的群体。但是，“法不责众”和“匿名”都不应该成为网络施暴者们逃避法律制裁的护身符。而现如今，互联网法律尚不健全，对于网络暴力也尚没有行之有效的限制和处罚措施，在很大程度上也放任了网络暴力的肆意横行。对于网络暴力，也应做到“有法可依，有法必依”，把网络施暴者真正“装进法律的笼子”里。

互联网不是法外之地。如果说畸形的价值观念，我们尚能以宽容之心为其扶正；那么一些举着“爱狗人士”的大旗，行着“网络暴力”勾当的网络暴民，他们理应受到法律的制裁。在网络暴力肆虐横向的今天，下一个悲剧何时将再次上演？而网络暴力到底何时才能被画上休止符？