“小康不小康，厕所算一桩”。“厕所革命”让群众用上了卫生的厕所，对新农村建设具有标志性意义。但近日，记者调查却发现，不断推动的农村“厕所革命”，在一些地方却变了味儿，出现了“半吊子”的“尬厕”——在山西省太原市娄烦县，部分农村在厕所改造中出现了“半吊子”工程，黄土地里，白色的厕所蹲坑格外显眼，却既没有围墙，也没有屋顶，被媒体称为“尬厕”，备受质疑。

房前屋后、山坡河沟，遍地都是半吊子的蹲坑“尬厕”，存在于山西娄烦县一些村庄里的这一荒诞现象。对此，当地负责人迅速回应，解释是由于财政资金有限才导致厕所建设烂尾，并承诺将限期整改。可即便如此，恐怕仍然无法赋予这场闹剧以合理化的说辞。毕竟，其荒谬程度，不仅超越了当地村民的容忍限度，就连围观网友也表示闻所未闻。

“尬厕”的背后，可谓疑点重重。在娄烦县凤凰村，全村常住村民也就20余户，却配套建设了八九十个“用不了的蹲坑”。当地政府这种数量至上、轻率冒进的做法，造成了资源的巨大浪费……这也不免令人质疑，既然当地口口声声称财力有限、资金不足，那么又为什么偏要把摊子铺这么大，宁可四处烂尾也不愿集中资源优先建成一批能用的厕所呢？就此而言，“尬厕”问题与其说是客观条件制约的结果，不如说是相关部门工作失误、履职不当的产物。

在推进农村厕所改造的过程中，有些地区的做法可谓相当业余。以娄烦县为例，从满山坡河沟随手安放蹲便器的随性做派来看，其完全没有任何事前规划和科学施工可言。但实际上，对于以村庄等为单位的大型集中性改造工程来说，本应有人口摸排、预算评估、整体设计、管网先行等等基础性工作兜底保障，才能实施——这几乎是现代工程管理学的组最基本常识，也是避免杂乱无章和烂尾收场的关键。而娄烦县，甚至很多地区工作方式的原始落后，远比“尬厕”本身来得更荒谬。

现在而言，需要进一步追问的是，在农村厕所改造过程中，娄烦县到底采用了何种建设模式，是政府自建还是招标外包？又遵循了何种考核标准，是“管量不管质”还是综合检查验收？透过这些疑问，“尬厕”现象再次提醒我们，作为一项牵涉甚广的基础公共项目，乡村“厕所革命”必须以严格的预决算制度、专业的工程管理以及一致化的考核方式作为支撑，如此才能真正确保政策不走样。为此，无疑需要上级主管部门的强化约束和引导，来杜绝某些地方的胡乱作为、消极作为。

“尬厕”的尴尬，说到底是当地职能部门责任感缺失的尴尬，是工程管理能力不足的尴尬，更是政绩考核方式发生偏差的尴尬。或许有人认为娄烦县“尬厕”的出现只是偶然，但这种荒谬的黑色幽默还是应该引起其他地区足够的重视。