聊天记录将成有效证据，对此你怎么看？

据法制日报消息，为了统一司法实践中互联网电子证据举证、认定标准，7月18日，广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）在全省率先出台《互联网电子数据证据举证、认证规程》（下称规程）。

据报道，该《规程》从电子证据的固定、当事人举证方式、法官认证采信规则等方面，提出了解决问题的具体路径。按《规程》指引操作，互联网电子数据证据不必一律要经过公证，也有很大可能性获得法院采信了。

《规程》内容如下：

互联网电子数据证据举证指引

一、 当事人如提交的证据中涉及以下依托互联网形成的证据的，请遵照本举证指引提供：

（一）使用通讯功能（如QQ、微信等具有通讯功能的软件）生成的对话记录，包括文字、静态和动态图片、文本文件、音频、视频、网络链接；

（二）使用微信朋友圈功能发布的文字、图片、音频、视频、网络链接的，其中文字包括评论和点赞；

（三）使用支付、转账、红包功能（如支付宝、微信等具有支付功能的软件）产生的支付转账信息；

（四）其他电子数据等（通过电子邮件、博客、手机短信等形成或存储在电子介质中的信息）。

二、 当事人提供电子证据的，应当采用截图、拍照或录音、录像等方式对内容进行固定，并将相应图片的纸质打印件、音频、视频的储存载体（U盘、光盘）编号后提交法院，其中：

（一）提供微信、支付宝、QQ通讯记录作为证据的，应当对用户个人信息界面进行截图固定；

（二）证据中包含音频的，应当提交与音频内容一致的文字文本；

（三）证据中包含视频的，应当提交备份视频后的储存载体；

（四）证据中包含图片、文本文件的，应当提交图片、文本文件的打印件；

（五）证据的内容或者固定过程已经公证机关公证的，应当提供公证书。

（诉讼风险提示：未经公证的电子证据可能存在不能获得法院采纳的风险。）

三、 如提供的电子证据属于对话记录的（包括文字、音频、视频），应当完整地反映对话过程，与案件事实有关的内容不得选择性提供，法庭可以要求补充提供指定期间内的完整对话记录；如故意选择性提供对话记录内容，将承担相应的法律后果。

四、 当事人应保存好电子证据的原始载体以便在法庭上出示，原始载体包括储存有电子数据的手机、计算机或者其他电子设备等。

五、 电子证据未经公证机关公证，或虽经公证但法院认为有必要的，当事人应当在法庭上使用原始载体、登录相应软件展示，与提交的固定电子证据形成的图片、音频、视频进行核对。

展示设备应当由提交该证据的当事人自行提供。

六、 登录软件出示电子证据时，按以下步骤进行展示，并与固定电子证据形成的图片、音频、视频进行一致性核对，由书记员记录核对结果：

（一）出示微信、QQ：

（1）由账户持有人登录微信、QQ，展示登录所使用的账户名称；

（2）在通讯录中查找对方用户并点击查看个人信息，展示个人信息界面显示的备注名称、昵称、微信号、QQ号、手机号等具有身份指向性的内容；

（3）在个人信息界面点击“发消息”进入通讯对话框，对对话过程中生成的信息内容逐一展示，对文本文件、图片、音频、视频、转账或者发红包内容，应当点击打开展示。

（二）出示电子邮件：

（1）由电子邮箱账户持有人登录进入电子邮箱，展示电子邮箱的地址；（2）点击所要出示的电子邮件，展示对方电子邮箱地址以及电子邮件内容。

（三）出示短信：

由手机持有人登录短信界面，点击相应短信展示对方手机号码及短信内容，同时应当明确本方手机号码。

（四）出示支付宝：

（1）支付宝用户登录支付宝软件，点击“我的”菜单，展示本方支付宝账号、身份认证信息；

（2）在支付宝通讯录中查找对方用户并点击查看个人信息，展示对方支付宝账户名称及真实姓名；

（3）在个人信息界面点击“发消息”进入通讯对话框，对对话过程中生成的信息内容逐一展示，对图片、音频、视频、转账或者发红包内容，应当点击打开展示。

（4）展示转账信息的，点击通讯对话框中的聊天详情—查看转账记录，展示转账支付信息。

出示其他具备通讯、支付功能的软件，参照以上方式进行展示、核对。

《规程》对互联网电子数据证据的范围限定为短信、电子邮件、QQ、微信、支付宝或其他具备通讯、支付功能的互联网软件所产生的，能够有形的表现所载内容并可以随时调取查用的数据信息。其中，微信红包、朋友圈发布的文字、图片、评论点赞等，都可作为电子证据。

就了解，南沙法院此次结合审判实践出台《规程》，旨在破解互联网电子数据证据举证、认证难问题。

网友：吓到不敢说话！也有人担心……

消息一出，立马引起很多网友关注，有人说：你发的每个表情包都将成为呈堂证供……

也有人说，再也不敢乱说话了……

但是，也有人担心，聊天记录也是很容易造假的……

别慌！不是所有聊天记录都能成为呈堂证供

对于网友的担心，其实在法律上早就有相关的解释，在广州市南沙区人民法院出台的《电子数据证据举证、认定规程》上也有详细说明：

2012年修订的《民事诉讼法》已经明确纳入了电子证据，2015年的民诉法司法解释也对电子数据作了明确规定，只要形式合法，微信聊天记录完全可以作为证据使用。

法律层面上，有效的证据需要符合“三性”，即真实性、关联性、合法性。

首先，真实性。

因为微信聊天工具没有网络实名制，虽然微信一直在推广实名制，但是并没有强制实名制。

换个头像和ID，人人都可以是马化腾。况且还有“聊天生成器”这种造假方式，这些聊天记录生成器不仅能微信造假，还可以生成假红包，假的转账记录等等。

其次，关联性。

当事人最易犯的错误是将微信掐头去尾，只留下让人看不懂的内容，同时无法证明微信聊天记录与案件事实有任何关联。所以善用“收藏”功能完整地保留原始的聊天记录，而不是截取其中一部分，断章取义，否则可能会使得微信聊天记录作为证据的真实性遭到对方质疑。

最后，合法性。

这个就需要证明聊天记录合理、有效，是确实发生的，并且双方都承认的。

对此，广州市南沙区法院表示，为保证聊天记录证据的合法有效，当事人提交微信相关证据需注意以下三方面：

此外，当事人取证时除了演示登录微信账户、证明身份的真实性的同时，还要提供双方的微信聊天信息。

所以，并不是所有聊天记录

都能成为呈堂证供的，

该聊的还是正常聊。

也欢迎来评论区尬聊。