近日，舆论监督成了媒体圈的热门讨论话题。许多媒体人一边感叹主要从事舆论监督的深度报道记者流失严重，一边为一些地方党委要求加大舆论监督力度而欢欣鼓舞。舆论监督被誉为新闻皇冠上的明珠，是社会进步的助推器，其作用不可替代，其价值不可小觑。

舆论监督常以“批评报道”的形式出现，针对的多是社会上不公正现象、不正确决策等。可以说，与生俱来带有浓重的“问题意识”。这是推动社会进步的一股健康力量。然而，一些地方和部门不仅自身缺乏“问题意识”，还抵触那些善于发现问题的舆论监督。他们将正常的舆论监督等同于“负面报道”，习惯以“防火防盗防记者”的思维对待舆论监督。甚至有少数领导干部，把自己的工作过失推到媒体舆论监督上，对报道记者横加指责和打压。这些都是对舆论监督的错误认识，也是对党的新闻舆论工作方针政策的阳奉阴违。习近平总书记在党的新闻舆论工作座谈会上明确指出：“舆论监督和正面宣传是统一的。新闻媒体要直面工作中存在的问题，直面社会丑恶现象，激浊扬清、针砭时弊，同时发表批评性报道要事实准确、分析客观。”由此可见，以习近平同志为核心的党中央是重视、鼓励舆论监督的，舆论监督绝不是什么是洪水猛兽。

从事舆论监督是媒体的职责所在。不管是传播党的政策主张、记录时代风云，还是推动社会进步、守望公平正义，媒体都要用好舆论监督这柄利器。一是因为舆论监督本身就透露着这个社会普遍遵守和期待的价值观念，报道涉及的是与非、好与坏的立场判断对人们自然有启发；二是因为舆论监督不是正面宣传的对立面，两者作用虽有不同，但相得益彰、缺一不可，对提升媒体的公信力和权威性同样重要。从一定意义上说，舆论监督也是正面宣传。比如，媒体对一些地方和企业的污染问题进行舆论监督，不单单是曝光问题，更是在宣传中央的环保政策，目的也是推动好政策在基层落地生根。这难道不是正面宣传吗？倘若只是宣传先进典型、突出成绩报道，而忽视了对问题的挖掘、对落后分子的批评，一则对比效果发挥不出来，难以营造后进追先进的社会氛围；二则满足不了公众的信息诉求，因为他们对负面典型、问题和不足同样有知情诉求。缺了这一点，容易影响媒体在受众心目中的公信力。

主流媒体何以为主流？一个重要标准就是设置议题的能力。在舆论监督上，主流媒体同样要主动设置议题，善于从推动中央政策落实、捍卫人民群众利益的角度思考问题，以更大的视野、更长远的眼光看待发展中的不足，敢于开展批评报道，推动社会发展进步。只有做到这一点，才能在两个舆论场上游刃有余，才能成为真正的主流媒体。否则，舆论监督的职能很可能将让渡给一些自媒体。这在最近的系列热点事件上，多少已经有所显露。而鱼龙混杂的自媒体，既有正当的舆论监督，也有各种各样的炒作、煽动、造谣，对营造良好舆论生态是福是祸，实在难以预料。但可以确定的是，只要主流媒体不让渡舆论监督职能，即便是面对自媒体的激烈竞争，依然可以占领新媒体舆论场，不管是对于良好舆论生态的营造还是对于健康社会生态的构建，都有百利而无一害。所以说，主流媒体应该也必须加大舆论监督力度。

时也，势也。当下中国正处在一个激烈变革时代，中央的好政策迫切需要转化为群众的获得感，以人民为中心的发展思想也迫切需要实践检验。这是新闻媒体大有可为、也大有作为的机会，因此要在贯彻好党的新闻舆论工作方针政策，做好正面宣传的同时，也要充分发挥舆论监督职能，让党和人民满意。