河南“高考答题卡掉包”事件持续发酵，日前，有网友指出涉事考生之一，郑州一中的苏同学发表的论文涉嫌抄袭，针对舆论质疑，苏父竟表示“天下论文一大抄”；而除了苏同学外，该校另外四名同学通过自主招生的论文也有抄袭嫌疑，目前，纪委和调查组已到学校展开调查。（8月12日观察者网）

“高考调包案”因为事涉高考公平，受到社会的广泛关注。最新进展是：河南省纪委监察委表示，经查看监控视频和调查核实，4名考生各科高考场次的试卷和答题卡在启封、发放、回收、押运、入箱、封箱、出库、扫描、识别等关键环节均按规定程序规范操作，不存在人为调包试卷和答题卡。“调包”疑云有了权威说法，但此事的影响却并不会就此烟消云散。特别是涉事考生被指论文抄袭，还牵连了其他同学，甚至连所在学校也被“拉下水”，或许也算是一种另类的“拔出萝卜带出泥”吧。

有好奇的网友在知网搜索“郑州市第一中学”，结果大吃一惊，“该校师生的论文覆盖学科之广，内容之深，实在令人咋舌，仔细看了看，再仔细一搜索，发现该校多名发表论文的学生都能跟自主招生扯上关系”。于是乎，郑州一中应该改名叫“中科院郑州研究院”之类的调侃不绝于耳，开启了新一轮的网络狂欢，标志着“高考调包案”进入第二季——深扒论文造假季。

虽然我们相信“有志不在年高”、不排除中学生也能出“科研成果”，但常识告诉我们，搞科研既需要天分，也需要有扎实的理论基础做后盾，同时还须有充足的时间和精力。高中生即使天资再高、再有家学渊源，其理论积累真的能达到专业水平吗？他们在繁重的学习之外，真的有那么多的时间从事机械自动化、机器人多传感器控制系统之类的“高精尖”研究，并洋洋洒洒写出专业论文来吗？如果论文真是学生写的，我们不能不说这是一个“奇迹”。

其实，高中生论文引发质疑早已有之，几年前，“高三女生和博导妈合发论文，恰满足自主招生条件”就曾遭受质疑。可怜天下父母心，特别是中国式父母，更是为子女的成长和未来操碎了心。只不过，有些时候过多的涉入子女的成长过程，不见得一定能够事半功倍，反倒可能“添乱”。高中生发表专业论文，到底是佳话还是作假？一方面，需要当事人能够出示更多证据自证清白，比如论文草稿、修改稿等原始材料；另一方面，教育部门及涉事大学也应对此展开调查，如果其中存在弄虚作假、学术不端的行为，必须依规依法做出处理，否则不足以维护大学自主招生的正常秩序和良好的学术风气。

自主招生的初衷，是为了不拘一格地选拔人才，为了体现对创新人才的倾斜，或者对于某些方面有特长的学生的照顾，改变以“分数论英雄”应试教育模式。不过，如果自主招生缺乏明确的标准和有效的监督，就很容易跑偏，催生千奇百怪的造假现象，甚至形成了一条黑色利益链，论文就是其中之一。由于涉及面太广，此事能否得以彻查目前还只能谨慎乐观。

河南“高考调包案”进入第二季，谁坐不住了？除了弄虚作假的学生和家长，还有其背后存在的一整条为自主招生弄虚作假服务的黑色产业链。可以说，“高考调包案”发展到对学生论文造假的质疑，再次揭开了自主招生领域的某些盖子，将某些潜规则和丑陋现象暴露在阳光之下。不能由此完全否定自主招生的积极意义，否则未免有因噎废食之嫌。但进一步改进自主招生制度，细化标准、完善监督，实属当务之急。特别是要引入全社会的监督，让自主招生更加公开透明起来，扫除其中可能存在的暗箱操作和弄虚作假的空间。