中新网1月23日电 23日，新加坡《联合早报》刊登署名吴俊刚的评论文章称，英国“脱欧”协议遭议会否决，导致英国政治遭遇危机，政局陷入混乱。文章称，近年来，一种严重的“流感”在西方民主国家中传染，导致民主政治一个接一个失灵，连现代民主之母英国都无法幸免。

文章称，英国议会以432票对202票的绝大多数，否决了特蕾莎•梅政府花了两年时间与欧盟谈成的脱欧协议。英国政治陷入二战以来的最大危机，一方面是英国人在脱欧问题上民意撕裂，另一方面是各政党都拿不出一个大家可以接受的替代方案。

然而，在议会遭遇惨败的首相，却又在反对党提出的不信任动议中过关。

一个弱势的政府，加上一个弱势首相，形成混乱的政局，英国人似乎已经茫然无所适从。向来被誉为模范的稳定两党制顿失光彩，英国民主现在像是患上严重感冒的病人，四肢乏力，头昏眼花，六神无主。这一切都充分反映在英国各政党在脱欧课题上陷入莫衷一是，四分五裂的局面。

分析称，脱欧课题演变成今天这个局面，“罪魁祸首”应该是前任首相卡梅伦。卡梅伦为了摆平党内脱欧还是留欧的争论，决定举行全民公投，事前信心满满，以为留欧的人一定会占多数。结果却出乎意料，52%的投票者赞成脱欧，卡梅伦被迫辞职，足见公投不一定就能解决问题和歧见。

接任首相的特蕾莎•梅本是留欧派，却必须在上任后执行52%选民的脱欧决定。为了加强自己的地位，她决定来一次闪电大选，以为会得到多数选民支持，却“阴沟里翻船”，执政的保守党失掉更多的议会议席，首相的权威也因此受损，形成她的弱势地位。

弱势政府加上弱势首相，自然难以掌控大局，就连本身的议员也没有共识。这次议会表决脱欧协议，就有100多位保守党议员倒戈，投下了反对票。

反对党投反对票为难政府并不稀奇，大批执政党议员也造反，则说明执政党内部矛盾重重，没有共识。很多极端保守党议员认为脱欧协议给欧盟做出了太多的让步，不接受她几经周折才谈出来的折衷方案，可谓是祸起萧墙。

现在，英国政府和议会都不知道该怎么做，才能从脱欧的泥沼中翻身。

文章认为，卡梅伦决定举行公投，特蕾莎•梅决定闪电大选，都是出于想要巩固个人地位的算计，但都错估了民意。

分析指出，近年来，欧美民主制度辉煌不再，即使不是日薄西山，也是百病缠身。诸如难民移民问题、民粹主义问题、极右翼问题、经济问题、旋转门似的政府轮替问题、民众示威破坏问题等，凸显民主制度似乎已和时代脱节，无法有效处理全球化和社会分化等新趋势所带来的问题，就像前面说的，都感染了一种新的流感。

美国和英国的政治僵局现在大家已耳熟能详，就连瑞典在2018年9月大选过后，也已经拖了四个月，还无法组成新政府。

文章指出，英国议会民主失灵当然不是突然间发生的，而是日积月累，到了积重难返的地步。英国民主的病根何在？观察家的看法见仁见智。

有一种看法认为，英国政治今天的困局，在于它不知不觉地把遴选政治领袖的工作，交给了牛津大学的哲学、政治和经济学系。也就是说，已经有很长一段时间，英国的政治领袖都是出身自同一所大学的同一个学系。他们对哲学、政治和经济这些经国济民之学，虽有所知，但仅限皮毛，而更糟的是这些养尊处优的精英和民众脱节。

几年前，曾经担任工党政府内阁部长的曼德尔森(Peter Mandelson)，也曾在《海峡时报》撰文谈英国政治。他指出，工党选出了党魁科尔宾并不是意外，而是反映了欧洲现在的一个大趋势：选民越来越唾弃主流政党而倾向于极左或极右。他还说，欧洲出现这种极端政治浪潮，很值得新加坡和其邻国思考。

事实上，美国的政治气候也是如此。真正原因何在？关键还在于主流政党没法解决上述各种问题，也就是缺乏应有的执政能力。而缺乏执政能力的原因，则在于它们无法推出真正具有治国能力的政治领袖和治国团队。这或许就是民主政治今天的病根，也是许多国家的主流政党所面对的共同问题。

文章称，中国唐代的“药王”孙思邈说：上医治国，中医医人，下医医病。今天许多民主国家的乱象，根源都在于国家病了却找不到治国的“上医”，到处是“下医”甚至“庸医”当政，政治怎能不乱？事实说明，英国式(也包括美国式)的两党制已经病态毕露，无法确保有实力的治国团队的产生。对迷信两党政治的人，这该是一个很好的警惕。