“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰（shuāi）”“远上寒山石径斜（xié），白云生处有人家”“一骑（qí）红尘妃子笑，无人知是荔枝来”……注：衰在诗中本读cuī，斜在诗中本读xiá，骑在诗中本读jì。由于读错的人较多，现已更改拼音。现在新版教科书上的注音是衰（shuāi）、斜（xié）、骑（qí）。连日来，一篇题为《注意！这些字词的拼音被改了！》的文章在微信朋友圈疯传，迅即引发网友对拼音的热议。

不少网友查字典发现，许多读书时期的“规范读音”现如今竟悄悄变成了“错误读音”；经常读错的字音，现在已经成为了对的。比如，“确凿”中的“凿”原读音“zuò”，后因从俗改为“záo”；“呆板”本来读“ái bǎn”，但后来从俗改为“dāi bǎn”；“说客”的“说”原来读“shuì”，但现在从俗规定读“shuō”，等等。面对这样的拼音修改，大家纷纷表示有些“发懵”，许多人称“怕自己上了个假学”，觉得以前语文老师正过的音都是泪。这样的汉语拼音修改，究竟是“从俗”，还是“将错就错”？

语言是社会交流的工具，随着社会的发展，语言的发音也会出现变化。不过，汉字语音的调整是一件非常慎重的事情，应该符合字面本身所有的意思。实际上，汉字每个读音都有其代表意义，特别是多音字，比如“骑”动词时读“qí”，名词或量词时读“jì”，但现在为了所谓的“从俗”竟全部都读“qí”，而“jì”的读音已经取消。语言固然有其实用性，但汉字的读音所代表的每个字义是不容轻易变动的。如果说，半个世纪前为了迁就文盲强行改繁体为简体，那么今天拼音的“从俗”修改难道是为了迁就不学无术之人？

值得一提的是，去年5月，北大校长在北大120周年校庆致辞时，把“鸿鹄（hú ）志”念成了“鸿浩（hào）志”，当时引起轩然大波，很多人都在质疑：堂堂北大校长，怎么还读错字呢？现在看来，如果按照“从俗”的标准来看，是不是“鸿鹄”中的“鹄”的读音“hú”就应该修改成“hào”呢？然后再加之一个完美的诠释“像鸿鹄那样浩大的志向”。这样一来，我们说北大校长就不是读错了音，岂不是冤枉了校长？是不是还应该为其语言创新点赞呢？

“名无固宜，约之以命。约定俗成谓之宜，异于约则谓不宜。”语言也是同理，作为交流沟通的工具，根据约定俗成做出的改变，似乎更方便人与人之间的交流，但“从俗”不是将错就错，更不能乱弹琴。随着时代的变迁和社会的发展变化，一些字词的读音有些许调整也合情合理，但延承数千年的汉字发音，尤其是大家耳熟能详的经典古诗词，童叟认知、大众共识，格律铿锵、韵味深邃，岂能随意“从俗”修改？一个民族的语言如果都能这么随意“从俗”变动的话，那么我们又该如何将中国传统文化弘扬光大?这个民族的文化自信又从何谈起呢？