【文/观察者网】穆勒的调查让特朗普在“通俄门”上翻身之后，他第一时间下令“秋后算账”，要对“假新闻”以牙还牙，抨击、羞辱。

作为特朗普口中“假新闻”的典型代表，2年来做了大量“通俄门”报道的自由派媒体美国有线电视新闻网（CNN）首先站出来为自己辩护。

据《纽约时报》25日报道，CNN总裁杰夫-扎克（Jeff Zucker）称，他对自家的报道“完全放心”。“我们是记者，不是调查人员。我们的任务就是把知道的事实报道出来，这就是我们做的。”

扎克在给《纽约时报》的邮件中写道，“现任总统的司法部门调查了他在竞选中和敌国（俄罗斯）的勾结行为。这不是什么大事，因为媒体就是这么说的；这也是个大事，因为这前所未有。”

特朗普和CNN总裁杰夫·扎克 图源：纽约杂志

对于扎克的这番“甩锅”辩解，推特网友们纷纷拒绝“买单”，开启群嘲模式。

有网友直接质问扎克，真正的记者都会核实报道内容的真实性，你们CNN是怎么做的呢？

“‘真正的’记者在向公众做报道之前会调查他们所知道的事实，不会因为事情听起来像真的或符合他们的叙述风格就报道，CNN的杰夫-扎克总裁你们是怎么做的呢?”

还有网友模仿扎克的口吻这样写道：

杰夫-扎克：“我们不是调查人员。”

还是杰夫-扎克：聘请了国内顶尖的调查报告小组。

一位名叫蒂姆·保儿的网友直言，“哇哦~CNN就这么站出来承认了，他们不做调查的。这就是我一直说的，他们基本上就读读新闻报道和推特。”

被直接讽刺“不做调查”，CNN首席记者斯特尔特（Brian Stelter）坐不住了，在推特回应道，“蒂姆，你侮辱了千千万万努力工作的记者们。扎克的意思很清楚：他在把调查2016年‘通俄门’事件的联邦调查人员和做报道的记者做对比。”

斯特尔特还特别用大写字母强调“做报道”（COVERING）。

斯特尔特的一番解释有用吗？当然还是没用。有网友继续回复他道，“CNN写了一篇又一篇拙劣的报道，丝毫不承担后果，丝毫不感到羞辱。但凡你们有一点诚实在，都会做出改变，比如说提高自己消息来源标准？或者说不要盲目信任那些情报官员的话，把他们的话当成上帝之言？”

24日，美国司法部公布4页长的“通俄门调查总结”后，特朗普团队内部人士、其支持者相继发声，称CNN、MSNBC等自由派媒体得为过去两年的行为负责。

结果立即有媒体界资深人士呼应，将这波“通俄门”调查形容成当年的伊拉克“大杀器”。

保守派媒体《国际评论》编辑洛里（Rich Lowry）认为，“通俄门”调查后的三个最大输家，就是媒体、媒体、媒体。“棱镜门”曝料者格林沃德（Glenn Greenwald）则表示，“如果这些媒体不得到清算，那到时候被人骂成‘假新闻’的时候，被人视为这个国家最有毒势力的时候，别抱怨。被骂也是该。”

《滚石》杂志专栏作者泰比（Matt Taibbi）干脆形容，“通俄门”是这代美国人的“大杀器（WMD）”。POLTICO新闻网指出，这个比喻源自伊拉克战争时期，指美国媒体跟风追捧美国政府议程，对伊拉克境内“大规模杀伤性武器”进行大幅报道。此事随后成为案例，被耶鲁大学视为“美国媒体的一次重大失误”。

经历过这场风波，特朗普会放过“假新闻”吗？恐怕很难......

就在一个小时前，特朗普还专门发推强调，“假新闻”已丧失信誉，收视率下降。

“假新闻媒体已经失去了极大的信誉，因为他们一直以来都在对你们最喜欢的合法当选总统——我，进行民主党“政治猎巫”行动的腐败报道！穆勒的报告声明公开之后， CNN和MSNBC昨晚的收视率一落千丈，福克斯新闻收视率一飞冲天！”

特朗普推特截图