近日，一篇“为父筹款看病”的曝光帖，传得沸沸扬扬。

▲发起网络筹款页面

一个月前，萧山一姑娘替父亲在水滴筹发起20万元筹款，称父亲被确诊为胃癌，恳请好心人士爱心接力。随后，剧情反转：一则，从筹款页面的检查报告单来看，其父“并未确诊胃癌”。二则，这位姑娘不只一次在微博炫富，婆婆“开50万的车，穿上万元的貂”，老公为其“定跑车”，晒出的日常多是买买买，以及出国游。

一边微博炫富，一边众筹求助，这对比着实扎心。网友纷纷吐槽“三观震碎”“价值观扭曲”。而更让人大跌眼镜的是，面对质疑，这位姑娘竟然表示，其父自14年至今一直是病人，完全符合申请条件，自己一点错没有。虽然目前，她已把筹到的8457元退回平台，但这一事件引发的震动显然没有平息。

▲该微博已被删除

平心而论，家人生病让人同情，8千多元也不算巨款，但这位姑娘的做法，实在令人心寒。父母生病、儿女扶助，这是不容推卸之责。如若自己真的无力承担，求助社会也无可厚非。可问题是，这位姑娘生活优渥，却夸大病情、积极卖惨，博同情、骗爱心，这恐怕不只是价值观问题，也不是单纯的道德问题。

众筹平台，本是为了让“一方有难、八方支援”的善意与温暖延伸得更远。但就目前来看，不乏有人将其当成了推卸自身责任的“甩锅”平台，甚至是赚钱牟利之法。有人一遇家人生病、不思自救，而是哭穷喊弱、发起筹款，以此维持自己的生活品质。更有甚者，本来没病却买来整套病例，编造信息、骗取钱财。诸如此类，显然严重背离众筹平台的美好初衷，极大消解着社会善意。当类似剧情屡屡上演，还会有多少人愿意再伸出援手？又会有多少确需救助者，会错失受助的机会？

▲网友评论截图

众筹平台被恶意利用，不能忽视之因正是审核不严。作为众筹平台，也许是无法挡住有房有车、资产颇多者求助，但至少应该保证发布的信息属实，让捐助者不至于被蒙骗。但就目前来看，信息不实事件一起接一起，平台规则却未有明显改善。

前段时间，德云社相声演员吴鹤臣生病众筹，有房有车却被标记为“贫困户”，水滴筹回应：没资格审核发起人车产房产。此番，平台又称：在求助人提交材料进行初审之后，还需要经过熟人社交网络的监督验证、提现公示验证等环节，才能最终完成提现。“很大一部分需要大家共同的监督发挥作用”。

“平台初审”“熟人社交网络的监督”“大家共同的监督”，听起来好像是比一句“没资格审核”要靠谱许多。可仔细一想，便会发现这套机制漏洞太多。借助于网络，众筹信息可被传递至千里之外，屏幕那边的人对求助者具体状况一无所知，所谓“熟人的认证”，也不过几个账号而已。更何况，从此次未确诊病例居然可以堂而皇之地发起筹款，不难推知平台初审效果几何。

任何一个社会，皆不可缺少善意与温暖。众筹平台初衷是好的，但当务之急是完善审核机制，以健全规则守护人们的爱心。比如，对于有无固定资产、家庭收入如何等关键信息，应该积极与相关部门寻求合作、以便核实，确保每一条发布信息的真实可靠。各方携手、为爱护航，社会温暖方能持续生长。