中新网9月12日电(孔庆玲) “铁打的白宫，流水的官员。”美国政府又有人事变动，总统特朗普日前突然在社交媒体发文，“炒掉了”国家安全事务助理博尔顿，此举引发极大关注，可谓一石激起千层浪。

70岁的“鹰派”人物博尔顿，曾被特朗普调侃为“战争狂人”。在特朗普看来，“如果让博尔顿做决定，美国现在已经开始四场战争了。”

作为能影响美国对伊朗、阿富汗等国外交决策的重量级人物，博尔顿的突然离职，被认为可能成为特朗普外交政策的转折点。

与伊朗开战可能性降低？世界范围内战争威胁显著下降？……英国《金融时报》评论称，“毫不夸张地说，世界和平的前景在(博尔顿离职)这一天显著上升。”

解雇or辞职

特朗普和博尔顿各执一词

博尔顿是特朗普任内第三位国家安全事务助理，也是任期最长的一位。

第一任助理弗林，上任未满一个月，就因“通俄”行为黯然辞职；第二任助理麦克马斯特，行事循规蹈矩，被指与特朗普“不合拍”，于2018年3月辞职。

特朗普很快选中博尔顿，这位“言辞犀利”的前福克斯新闻评论员接任。然而，在博尔顿上任后的17个月里，两人的分歧日益加深，最终分道扬镳。

两人就连关于离职的说法都存在分歧。一方说是“炒了对方鱿鱼”，另一方则称是主动辞职。

特朗普10日先在推特发文称，“强烈反对博尔顿的很多建议，政府中其他人也是如此……白宫不再需要博尔顿”，表明是他解雇了对方。

但博尔顿很快在推特上回应，暗示是自己主动辞职在前，而非被特朗普“炒了”才提交辞职信。

对手将受益？

蓬佩奥：唯一没和特朗普起过争执的人

美国国安事务助理和国务卿，是特朗普政府外交领域举足轻重的两大职位。特朗普曾把博尔顿和国务卿蓬佩奥，比作自己的“两颗伟大的星星”。

但他也承认，这两人在政策上存在分歧。美国有线电视新闻网(CNN)称，博尔顿与蓬佩奥因在国际议题上争夺话语权，甚至陷入“冷战”。两人很少在正式会议之外讲话，最近甚至连续几周不与对方交谈。

英国《金融时报》认为，博尔顿离职的主要受益者就是蓬佩奥。蓬佩奥的目标是通过避免“无休止的战争”，使特朗普2020年连任的前景更加乐观。

特朗普2018年曾说，“除了蓬佩奥，我和所有人都有过争执。”

在博尔顿缺席的这场记者会上，蓬佩奥拒绝就博尔顿的离任发表评论。他说，会把博尔顿离开的原因留给总统去谈。在他看来，总统“有权获得他想要的工作人员”。

冰冻三尺vs最后的稻草

因阿富汗问题争吵，道不同不相为谋！

长期以来，博尔顿因其“鹰派”立场，与特朗普和蓬佩奥等在重大外交政策上始终存在分歧，矛盾日益不可调和。

博尔顿支持对一些国家实施制裁和先发制人的军事行动，但特朗普希望以谈判等外交途径解决。两人最近的一次分歧，就是在寻求与阿富汗塔利班达成和平协议的问题上。

在博尔顿离职前几天，特朗普刚戏剧性地中止了与塔利班的和谈。博尔顿一直强烈反对与塔利班谈判，认为特朗普可以直接从阿富汗撤军，无需达成协议。而蓬佩奥及其他幕僚则支持达成协议。

博尔顿还反对特朗普邀请塔利班参加戴维营会议。CNN援引知情者报道称，最终摧毁两人关系的，是在特朗普邀请塔利班领导人赴戴维营谈判计划破裂后，他们所发生的激烈争吵。

《华盛顿邮报》指出，博尔顿已被视为特朗普斡旋结束阿富汗战争的一个障碍。共和党参议员格雷厄姆也暗示，塔利班会谈一事是导致博尔顿被解雇的原因之一。

“动口的”赶走“动手的”

美伊谈判有望？开战可能性降低？

除了阿富汗问题，特朗普和博尔顿在伊朗、俄罗斯等议题上，都产生了不可调和的矛盾。

分析称，博尔顿的立场更为好战，美国政府高级官员透露，特朗普经常调侃博尔顿是个“战争狂人”；特朗普则更倾向于以外交手段达成协议，但博尔顿反对特朗普与伊朗官员会晤、不赞同特朗普要让俄罗斯重新加入七国集团。

尤其在伊朗问题上，博尔顿主张对伊朗采取军事行动。美媒称，6月，在特朗普于最后一刻取消对伊朗空袭行动时，两人的紧张关系达到新高度。

如今，博尔顿和特朗普分道扬镳，共和党参议员兰德•保罗预测，此事降低了美国与伊朗或其他对手开战的可能性。随着博尔顿离开白宫，“世界范围内的战争威胁将呈指数级下降。”

美媒还称，博尔顿的离开可能意味着，特朗普在制裁伊朗问题上的立场会有所缓和。没有博尔顿“紧盯着”，特朗普提出与伊朗达成协议的想法就容易多了。

铁打的白宫，流水的官员

美国走向更加混乱？

铁打的白宫，流水的官员。特朗普的白宫到底有多不稳定？

在他任内，政府高层人事变动太过频繁，已有近50人离职。国务卿、国安事务助理、白宫幕僚长等职位更是多次换人。这在美国政治史上前所未见。

民主党人也在博尔顿离职一事上，再次将矛头对准特朗普。

国会众议长佩洛西称，博尔顿的突然离任是特朗普政府让盟友感到不安的混乱象征。而稳固的领导和战略性的外交政策是确保美国国家安全的关键。

参院少数党领袖舒默称，解雇博尔顿，是特朗普政府混乱，以及国家安全政策毫无方向感的最新例子。

他说，“美国正走向更加混乱的时代。”