为化解青年婚恋难题，近年来各地各部门创新服务模式、搭建交流平台、优化政策支持和引导正确观念等措施多管齐下。但年轻人究竟怎样看待自己的婚恋问题？他们还需要怎样的支持？带着这些疑问，本报记者倾听了来自一二三四线城市不同领域的年轻人的心声。

为什么没有谈恋爱？

“人生应该是旷野，我不拒绝一段亲密关系，但我也不会把恋爱结婚当作人生的唯一目标。”今年36岁，曾在知名外企就职的林珊兴趣爱好十分广泛，冬天滑雪、夏天骑行，每天都为了自己的爱好忙得不亦乐乎，也因此结交了许多跨越年龄的友谊。谈及恋爱，林珊对此抱有乐观、豁达的心态，“这还得随缘，从轻松交朋友开始慢慢去相处。”比起“短婚”“快餐式恋爱”，林珊更期待长久、称心如意的关系。

“30岁之后，父母看我的状态很好，也就不催我了，他们其实只是担心我们没人照顾。看见一起玩的朋友们因为兴趣爱好，遇见了自己的另一半进入婚姻殿堂，我也很向往。遇到我喜欢的，我肯定也会积极主动地去接触。”林珊笑着说道。

25岁二线城市某中职学校教师李婷则表示，工作太忙是很大一部分原因。她与记者分享，一个人带6个班，负责两门课，周末常需要培训、加班、比赛，高强度的工作忙到没有个人生活，这不仅是她的日常，也是众多青年教师的生活写照。

来自上海某985高校实验室的博士生张帆对当前大城市的婚恋进行了理性分析：在高强度工作、远距离通勤、不确定晋升等多因素干扰下，青年恋爱的投入收益失衡。而对于婚恋，即将赴京的他袒露出压力：“北漂面临诸多不稳定，大城市买房买车，都是巨额的支出。即使谈恋爱，在高强度工作和长时间通勤下，也不过就是周末情侣、网络夫妻，和虚拟的关系没有太大的差别。”

“小镇青年”也给出了类似的答案。今年29岁，在某县城中学担任物理老师的名校“回流”青年陈峰坦言，现在回老家的年轻人少，越来越不好找对象。“我中学在市里读的，中学同学回到市里的10个里面可能也就1个，更别说回乡县的了。回来的年轻人少，普遍存在男多女少的现象，能接触到的年轻人也就少，想要脱单自然也就难了。”

陈峰还反映：“以前大家都默认男生主动，但现在女方家庭一上来就会问，在城里有没有房、有没有车，算一算经济账，大家都谨慎起来了。而且我们工作也忙，男生普遍不想再无休止地提供情绪价值去哄女生，很多人一开始不愿意将就，年纪越大发现能交到的异性质量越差，索性后面就不谈了。”

记者进一步追问：“现在婚恋平台很多，是否尝试过借助工具解决圈子小的问题？”李婷、王征直白表示了对婚恋平台的排斥，“不喜欢目的性的交流”，不想将感情物化为“摆条件、讲物质”，期待“自然、不功利地接触”，是他们拒绝使用相关平台的主要理由。

林珊对于婚恋平台的态度相对中立，认为此类平台在一定程度上可以拓宽认识渠道，并表示自己身边就有很多通过婚恋平台进入婚姻的朋友，但也指出了当前婚恋平台存在的问题：“现在很多商业婚恋平台监管存在问题，男性质量不高，推送也不够精准，看来看去，觉得都是浪费时间。我曾经还参加过公益性的交友活动，但是很多年没见到过了。如果能有更多官方严选的婚恋平台，可信度和成功率可能更高。”

此外，针对青年所谈及的经济账，记者询问了当前一系列结婚补贴政策对青年们婚恋的影响。

陈峰分享：“县里目前没有明确的结婚补贴，但是有针对高学历人才的购房补贴。遗憾的是因为人才外流严重，符合要求的高学历人才占比较少，补贴覆盖到的人群极为有限。”

张帆表示听说过，但是不太了解具体的内容。在记者展示了部分城市的结婚补贴政策后她表示，确实省了一些钱，但千元、万元的奖励，对于百万量级的房子来说终究是杯水车薪。

在恋爱结婚中，青年需要哪些实实在在的支持？

林珊提出了开设培训课程，提升青年人情感交流能力的设想。“现在新闻报道里常有‘NPD’‘冷暴力’‘性单恋’‘回避型人格’等等，在一定程度上说明了有一定的人群需要正确引导和教育。”

陈峰沉思片刻，吐露道：“谈恋爱，就是要有时间有闲。”并以教师为例，提出反内卷，减少不必要的加班，保障个人可支配时间的重要性。

张帆从更为宏观的角度谈道：“目前主要就是压力大的问题——房价压力大、个人生活压力大。相比起构建交友平台、提供公益性婚恋服务，为年轻人的职业发展提供更多确定性，拿出更普惠有效的政策缓解住房、就业压力，可能对我们青年来说更为实在、更为有效。”（本文人名皆为化名）