最高人民法院审判委员会副部级专职委员刘贵祥表示，人民法院持续强化金融行政审判与非诉执行工作，保障金融监管措施“长牙带刺”、落地见效。通过依法审理涉金融监管机构的行政诉讼案件，支持和监督监管机构依法履职。

安全是发展的前提，防范化解金融风险，特别是守住不发生系统性金融风险的底线，是金融工作的永恒主题，也是金融法治的核心功能。刘贵祥表示，人民法院始终坚持底线思维和极限思维，将维护国家金融安全贯穿于金融审判工作全过程。依法妥善审理重大敏感的金融案件，在涉及互联网金融、复杂资管产品、房地产、地方债务等风险易发高发的领域，要坚决打击非法集资、金融诈骗等违法行为，切实稳定市场预期，维护金融市场秩序。通过依法审理涉金融监管机构的行政诉讼案件，支持和监督监管机构依法履职。

北京金融法院自2021年成立以来，办理的1080件涉外、涉港澳台审执案件，涉及38个国家及地区，其中包括23个共建“一带一路”国家。北京金融法院院长张雯介绍，证券虚假陈述、金融借款与委托理财合同纠纷，是北京金融法院受理数量居前的三类涉外案件。保险、独立保函及仲裁司法审查等纠纷也占相当比例。

张雯表示，在跨境贸易领域，信用是国际商业合作的基石，保函、信用证等欺诈纠纷频发，迫切要求法治为国家信誉与企业信用提供稳定、可预期的制度化支撑。在跨境投融资领域，国际资金融通的深度空前。从金融借款，到VIE架构下的证券虚假陈述群体性纠纷，法治一端连通国际金融稳定和国家金融安全，一端深入社会治理与民生福祉，须发挥更关键的制度保障作用。在国际金融领域，新架构、新产品、新业态层出不穷。跨境资管、跨境保函、ESG投资产品等金融渠道，绿色金融债券、流量经济、虚拟货币释放更多风险敞口。法治必须前瞻金融创新，提升服务发展的质效。

数字经济时代，数据被称为“最有价值的资源”。中国法学会副会长、中国人民大学一级教授王利明表示，在数据立法过程中，首先需要回答的便是数据确权问题，即数据是否需要确权，以及如何对数据进行确权。

2022年，《中共中央 国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（简称“数据二十条”）发布，在数据处理者财产权利上，提出了“数据资源持有权”“数据加工使用权”和“数据产品经营权”的产权结构。

王利明建议，未来立法中，可以借鉴“数据二十条”确立的数据来源者与数据处理者双重权益结构，同时，构建公共数据、企业数据、个人数据的分类分级确权制度。（记者 徐艳红）