亲历检察听证：做化解矛盾、凝聚共识的“桥梁纽带”

兰州市政协委员、兰州市城关区榆中街小学校长 张茂君

作为扎根基层的政协委员，我曾以为履职核心是调研座谈、提提案、传诉求，直到以“特邀听证员”身份走进甘肃省兰州市城关区人民检察院听证现场，才深刻体会到协商民主的深刻含义。检察听证为政协委员搭建了直通司法一线的平台，既让我们以第三方视角守护公平正义，更能凭界别优势践行协商民主，成为化解矛盾、凝聚共识的“桥梁纽带”。

听证席上的履职新实践

初接检察听证邀请时，我满心忐忑：“非法律专业出身，能读懂复杂卷宗、给出有价值意见吗？”首次走进听证现场，我全程紧绷神经，多是“静静听、默默记”，生怕发言不专业、偏方向。

随着参与次数增多，顾虑渐消。兰州市城关区检察院“专门听证员库”汇聚各界政协委员，我们虽仅占5%左右，却覆盖经济、环保、教育、医疗等领域。“邀请您的目的是发挥政协委员密切联系群众的界别优势，以多元视角解读案件背后的社会问题。”检察院工作人员的话点醒了我——检察听证既需法律逻辑，更需贴近群众的生活经验与深耕行业的专业认知。

此后，我不再将听证视为“任务”，而是履职“新考场”。只要接到通知，我就会提前研读卷宗、向办案检察官请教法律疑问，结合界别领域梳理民生痛点与行业规范。近3年参与20余件刑事、民事、公益诉讼案件听证过程中，我从“旁听者”转变为“参与者”，从“被动受邀”升级为“主动深耕”。“为群众把道理讲透、把矛盾化解，这份履职价值在听证席上体现得淋漓尽致。”这是我与诸多参与听证的政协委员的共识。

做矛盾化解的“专业解题人”

政协的核心优势在于“人才荟萃、智力密集”，政协委员深耕不同行业，既懂行业“门道”，也知群众“苦衷”。在检察听证中，这份优势让我们能跳出单纯法律框架，从更广阔的社会视角提供解题思路，成为矛盾化解的“专业解题人”。

最令我难忘的是去年参与的“垃圾围城”公益诉讼案件听证。案件源于群众举报：某小区南侧空地长期堆存固体垃圾，严重影响居民生活。听证现场，业主代表情绪激动，反复控诉“问题拖半年无人管”；行政机关代表面露难色，解释因责任划分不明、整改资金未落实导致推进缓慢，双方僵持不下。

作为长期关注城市管理领域的政协委员，我深知症结在于缺乏居中协调、厘清权责的平台。轮到我发言时，我先安抚业主情绪：“大家的诉求我完全理解，居住环境关乎切身利益，这份焦虑我感同身受。”随后转向行政机关代表，结合规定与调研经验质询：“根据《兰州市城市生活垃圾管理办法》，街道办有监管责任、城管部门有执法权，请问你们是否建立联动机制？整改有无具体时间表和资金保障方案？”

同时，我结合专业提出建议：“垃圾清运需标本兼治。建议由城管部门牵头、街道办配合，先明确责任主体与完成时限；我们政协委员可协助联系环保企业，提供垃圾分类专业方案从源头治理；后续在小区设民意反馈点，让居民监督整改进度防反弹。”我的发言获得双方认可，现场气氛逐渐缓和。

听证会后，我与其他政协委员随同办案检察官实地调研，组织多方召开小型协商会推动方案落地。最终，垃圾全部清运完毕，困扰居民半年的问题彻底解决。居民代表感慨：“没想到政协委员不仅懂法律，更懂民生、有办法。”这让我更加坚信，政协委员在听证中的发声，既是专业“把关”，更是温情“搭桥”。

协商民主是化解矛盾的“金钥匙”

“化解一案，推动一方。”这是我参与检察听证的最深感悟。检察听证的核心不是“评判对错”，而是“化解矛盾”，协商民主正是化解矛盾的“金钥匙”。作为政协委员，我们的职责就是用群众听得懂的语言、信得过的立场释法说理，让公平正义既体现在法律文书上，更走进群众心坎里。

在一次涉及遗产纠纷的控告申诉案件听证中，孙大叔和其养女因老伴的遗产继承问题闹得大打出手，听证现场，双方情绪激动，各执一词，对公安机关和法院的处理决定均不认同。

我发言时未简单“各打五十大板”，而是先共情双方：“孙大叔养育你长大，你私自转走工亡补偿金，既不合乎法理，也有违情理。你们虽然是养父女的关系，还产生了矛盾，但我相信你们还是有深厚亲情的，你们协商一致的工亡补助金，是有法律效力的。”随后结合民法典向孙大叔解释：“根据法律规定，养女也是合法继承人，她有权继承相应的遗产，你觉着她是女孩又是养女，不能继承遗产的想法是不对的，那都是过去的老思想了。”

在我和检察机关干警们的共同释法说理下，孙大叔沉默良久后说：“听了委员的话，我终于解开了这个心结，再不争执这些钱财了，以后我就安享晚年，姑娘今天也说了，后面要照顾我养老呢。”最终双方达成一致，签署了和解协议，养女表示以后会好好照顾孙大叔。

这样的场景在我参与的听证中屡见不鲜。数据显示，城关区有政协委员参与的听证案件，矛盾纠纷化解率达98.5%，信访申诉率同比下降34%。这组数据背后，是我们以协商搭建司法与群众的沟通桥梁，用真诚消除对立、用专业凝聚共识。正如我在听证总结中所说：“检察听证让司法更透明，政协委员的参与，就是让这份透明多一份温度与理解，让协商民主在化解矛盾中发挥实效。”

一次次走进听证现场、参与矛盾化解，我愈发明白：政协委员参与检察听证绝非“走过场”，而是协商民主在司法领域的生动实践；我们的声音也不是“额外补充”，而是推动公平正义、促进社会和谐的重要力量。在听证席上，我们既是司法公正的“监督员”，也是协商民主的“践行者”；既是矛盾化解的“调解员”，也是法治精神的“传播者”。

未来，我将继续深耕听证履职，与更多委员一道，用声音架起司法与群众的“连心桥”，让协商民主融入每一次案件办理，为推进国家治理现代化注入源源不断的政协力量。