今年中央一号文件明确提出，要“持续整治农村高额彩礼，加强省际毗邻地区联动治理”。在今年全国两会期间，“高额彩礼”问题再次成为代表委员们热议的社会议题。有代表建议彩礼金额不应超过6万元，这一提议迅速引发网友广泛讨论。有人认为此举有助于减轻家庭负担、推动移风易俗，反对者则担忧“一刀切”难以落地，甚至可能激发新的矛盾。本期观潮，让我们一起来听听大家的看法。

（本期主持人：方慧）

高额彩礼整治核心在于疏导

简单的“行政限高”在实际操作中不可行，也不符合社会治理的客观规律。彩礼本质上是民事自愿赠与范畴的行为，其数额确定，往往是基于地方风俗、家庭经济条件以及双方情感基础的综合考量，具有极强的“你情我愿”色彩。若以硬性指标进行“一刀切”，不仅难以在法律层面找到充分依据，还容易触碰法理边界。治理高额彩礼，核心在于“疏导”。我更倾向于通过长期的宣传教育和典型示范，从移风易俗的角度，引导全社会树立“重情轻礼”的婚恋观念，通过完善村规民约、发挥红白理事会作用、建立跨区域协同治理机制来遏制攀比之风。

（全国政协委员、民盟佳木斯市委会主委 赵坤宇）

让礼金回归“礼”

大家都知道高额彩礼不好，但谁都不敢率先踩下刹车，道理很简单：如果只有你家坚持“不给高彩礼”，而别家依旧加码，那你在相亲市场里就自动被归入“没诚意”“条件不行”“舍不得投入”那一栏。问题的关键，是把婚姻异化成买卖的“利”。我更赞成一种“软限高”的思路：地方结合本地收入水平、风俗习惯，在实际治理中精准施策，把“明显超出本地承受能力”“附带房车捆绑”等列为重点整治对象，进一步规范婚介市场、完善婚恋公共服务，让婚姻回归婚姻，让礼金回归“礼”。

（互联网公司程序员 贺天龙）

彩礼是小家庭的一笔启动资金

彩礼是小家庭的一笔启动资金，也是女性走入婚姻时的一份心理保障。女性在婚姻中有着许多无形的投入：生育带来的身体损耗与职场断层、照顾家庭的时间成本、因婚姻而让渡的部分自主权。这些隐形成本，应该被看见。因此，彩礼在某种程度上，也是一种现实的风险补偿。我支持给彩礼设上限，坚决抵制畸形的攀比之风，但也坚决反对“零彩礼”，一刀切的“零”，既不符合民俗，也忽视了女性的现实处境。

（青年律师 王娟）

■网友畅谈

@东京塔：若不对生育后的女性，特别是农村女性，提供令人安心的婚姻保障，单纯降低彩礼无法解决根本问题。

@爱吃土豆：不管是彩礼还是嫁妆，都是小两口用于小家庭的启动资金，有钱就多给，没钱就少给，有些事情商量着来，没必要闹得太难堪。

@江南烟雨客：支持！结个婚全家背债，6万元虽然不多，但起码给个明确的导向，让攀比风刹一刹车。

@Y艾柳：关键是观念问题，你设了上限，人家表面收6万元，背地里要“改口费”“下车礼”，花样更多，治标不治本。

@小学生老李：省际毗邻地区联动治理这才是关键！本省收低，隔壁省收高，姑娘都往那边跑。光一个省降没用，必须大家统一标准才公平。