在我国经济增长从“要素驱动”转向“创新驱动”的关键阶段，科技创新成果向现实生产力转化的“堵点”，正成为制约高质量发展的核心问题。近日，全国政协委员、新大陆科技集团CEO王晶接受本报记者采访时表示，我国当前科技成果转化率仅约30%，远低于发达国家60%至80%的水平，科研成果难以跨越从实验室到市场的“死亡之谷”，呼吁以“产学研深度融合”为抓手，构建多方协同的创新转化生态，让更多实验室里的“论文成果”变成推动产业升级的“真金白银”。

记者：听说您今年全国两会关注的议题是关于强化“产学研融合”破解创新成果市场转化痛点，能否和我们分享一下，是什么契机让您关注到这个议题？

王晶：其实这个问题我观察了很多年。现在我国经济增长逻辑从“挖红利”转向“造红利”，科技创新是核心驱动力，但现实中，很多科研成果“躺在实验室里睡大觉”，企业却找不到能解决实际问题的技术，这种“两张皮”现象太突出了。我们新大陆作为科技企业，在和高校、科研院所合作时，也深深体会到供需错位、制度梗阻、生态薄弱这些痛点。

记者：您提到，当前创新成果转化面临供需错位、制度梗阻、生态薄弱三大痛点，能不能具体给我们拆解一下这些痛点？

王晶：首先是供需错位。现在的科研评价体系还是“重论文轻应用”，很多科学家的研究聚焦在学术指标上，与企业的实际需求脱节。如企业需要能解决生产效率、成本控制的技术，但科研院所可能更关注前沿理论突破，双方就像两条平行线，没有交集。而且校企之间缺乏常态化的沟通机制，“企业家出题、科学家答题”的闭环还没建立起来，导致市场上真正能用的成果不多。

此外还有制度梗阻。如职务科技成果的评估定价、权利归属标准不统一，科学家想把成果转化出去，却被各种制度束缚着，怕担风险。企业也一样，引入科创成果时，产权界定模糊、转化规则不明，因此很多企业对科创成果“不敢接、不愿接”。另外，懂技术、通市场、善协调的复合型人才太少，就像链条断了一样，成果转化很难推进。

最后是生态薄弱。早期科创项目融资难是普遍问题，资本都喜欢投成熟项目，对需要“试错”的早期项目敬而远之。中试阶段更难，既需要资金，又需要专业设施，现在金融和保险产品几乎是空白。还有转化平台的问题，政府主导的平台布局不均，很多地方没有专业的中试基地、概念验证中心，就算有成果，也没法完成从实验室到生产线的过渡。

记者：针对这些痛点，您提出了当好“双面胶”、打造“铁三角”、建好转化平台这三大解决方案，能不能详细讲讲这些方案的核心逻辑？

王晶：我觉得核心就是要让各个创新主体“动起来、联起来、合起来”。

首先是当好科学家与企业家之间的“双面胶”，让科学家与企业家从“背对背”到“面对面”，这是解决供需错位的关键。我们要建立“企业家出题、政府立题、科学家解题、市场验题”的闭环机制，让科研从一开始就瞄准市场需求。如企业提出“如何降低新能源汽车电池成本”，政府把这个需求转化为科研课题，科学家去攻关，最后由市场来检验成果行不行。同时，要培育专业的技术转移机构和人才，还要改革科研评价体系，把成果转化成效、企业认可度纳入考核，激励科学家主动对接市场。

然后是打造“科学、企业、资本”的铁三角，这是解决生态薄弱的核心。科研成果转化需要资本的“输血”，尤其是早期阶段。政府可以设立引导基金，如概念验证基金、天使投资基金，用财政资金撬动社会资本投向早期项目。同时，支持民间资本参与建设技术转移机构、中试基地，让资本、科研、企业三方联动，风险共担、利益共享。

最后是政府要做好“平台搭建者、创新评估者、风险兜底者”，这是解决制度梗阻的保障。政府要整合资源，打造一体化的“政产学研用融”技术转移平台，让成果、人才、资本都能在这个平台上对接。还要建立专业的评估体系，组织技术、市场、金融专家对成果进行全方位评估，让企业和资本能精准判断成果的价值。最重要的是建立容错纠错和风险补偿机制，如企业转化成果失败了，政府能给予一定补偿，降低企业的风险，让他们敢去尝试。

记者：您提到“大道之和”的核心理念，能不能解释一下这个理念在创新成果转化中的意义？

王晶：“大道之和”就是让所有创新主体——科学家、企业家、资本方、政府，都以服务国家发展、推动社会进步为共同目标，而不是只盯着自己的利益。科学家要走出“象牙塔”，主动了解产业需求；企业家要敢于投入创新，为科研成果提供应用场景；资本方要着眼长远，耐心陪伴早期项目成长；政府则要做好规则制定者和服务提供者，为创新转化营造良好环境。唯有如此，才能实现政府与市场、科研与产业、自立自强与开放合作的有机统一，构建起中国式现代化的创新成果转化体系，我国的创新驱动发展才能真正落到实处。（记者 陈建萍）