良好生态，既是国家安全的生态屏障，也是老百姓触手可及的民生福祉。近日，在生态环境法典正式施行之际，最高人民检察院同步发布8件生态环境公益诉讼典型案例——7件行政公益诉讼、1件刑事附带民事公益诉讼——将纸面上的法条转化为守护山水、惠及百姓的生动司法实践。

这些案例涵盖大气、水、土壤、海洋、矿产、生物多样性保护等多领域，既有国家生态安全屏障的全局考量，也有群众身边油烟扰民的“关键小事”。

辽宁大连的海岸滩涂，本是候鸟迁徙的重要栖息地。然而，部分海域养殖用海许可期限早已超过法定上限，当这片海域划入自然保护区缓冲区之后，海上养殖依旧持续，海水水质退化，候鸟栖息环境遭到挤压。检察机关介入监督，督促行政机关纠正违法许可，压实自然保护区监管责任，理顺海域养殖秩序，让海岸重归宁静，给候鸟留下一方安稳家园。

江西崇义的街头巷尾，餐馆林立，烟火气十足。可过去不少餐饮店油烟净化设备装而不用，油烟直排，居民不敢开窗，投诉接连不断。检察官走访街巷，实地摸排取证，启动行政公益诉讼。不仅督促一家家餐馆整改，更推动当地补齐公共烟道等基础设施短板。整改之后，城区餐饮油烟投诉量较上年同期下降90%，市井烟火不再裹挟恼人的油烟，百姓开窗见清风，烟火与安居得以两全。

与此同时，这些案例跳出“一案一办”的单一思维，深挖生态损害背后的审批乱象、监管漏洞、机制短板，通过督促撤销违法批复、完善行业监管机制、搭建跨区域协同治理平台等方式，从源头化解治理隐患，推动从“治已病”向“治未病”转变，从个案突破走向系统治理。

云南普洱糯扎渡库区，一纸违法批复曾给库区网箱养殖开了口子。行政机关仅作阶段性管控，未能遏制生态持续受损。检察机关没有止步于简单劝停，而是提起行政公益诉讼，诉请撤销违法批复，从根源上铲除违法的制度依据，推动流域系统治理。

重庆江津，一片受损耕地，行政机关虽开展处置，却没能达到法定修复标准。眼见土地迟迟无法复耕，检察机关果断提起行政公益诉讼，紧盯判决落地执行，全程跟进监督，60余亩土地终得重焕生机，沃土归耕。

科技赋能、协同共治的司法理念，也在这些案例中得以充分彰显。

广东韶关乌石镇，非法采矿在山林间留下满目疮痍的矿坑。检察官启用卫星遥感锁定变化区域，无人机升空航拍，地面取样检测，多维度固定证据，推动违法行为查处，破损矿坑完成生态复绿。

机动车检测造假，手段隐蔽，肉眼很难分辨。浙江常山检察机关跳出传统现场核查思路，搭建大数据法律监督模型，对海量检测数据碰撞比对，筛查异常线索，结合专家论证，挖出1000余份虚假机动车检测报告。督促查处涉案机构，推动问题车辆复检，更推动建立检测数据异常预警机制，从源头堵住监管漏洞。

生态问题常常跨村镇、跨地界。一条北胶莱河，流经多地，污染来源分散，监管权责碎片化。山东平度、高密两地检察院，在省市检察机关统筹下，分辖区立案、协同开展调查，督促整治河道污水、管护缺位等顽疾，推动建立跨区域联合执法机制，实现上下游、左右岸协同共治，破解“一条河流多家管，出问题没人管”的治理困局。

这些案例彰显了生态违法“零容忍”的法治态度，推动形成人人尊法、守法、护法的生态保护良好氛围。

北京昌平，一批不法分子生产销售伪劣柴油，尾气污染大气环境。检察机关提起刑事附带民事公益诉讼，贯穿生产、销售全链条，依法追究一众主体生态损害赔偿责任，832万余元赔偿全部判决执行到位，用真金白银为被污染的空气“买单”。

工作领域也在不断拓展。在持续抓实水污染、土壤污染、固废治理的同时，检察机关稳妥探索碳排放控制等新兴领域监督。长江经济带、珠江流域、环渤海，一个个专项监督接续推进，打造流域治理的中国方案。空天地一体化遥感平台持续迭代升级，“益心为公”志愿者云平台不断壮大，省市县三级生态专家志愿者队伍持续扩容，把专家智慧、群众力量汇聚到办案一线，科技赋能、公众参与，让生态监督的眼睛越来越亮。

一件件案件、一个个变化，见证着生态公益诉讼不断向前。

站在法典施行的新起点，生态环境司法保护肩负着更大使命、承载着更高期待。要准确把握法典对监管职责、证据规则、保全措施的全新规定，做好生态环境损害赔偿与民事公益诉讼的程序衔接，配合推进检察公益诉讼专门立法，完善配套规则，让制度优势持续转化为治理效能。要落实法典协同治理要求，健全会商研判、线索移送、联合调查、信息共享、执行监督机制，打好生态保护“组合拳”。强化“四大检察”一体履职，刑事检察与公益诉讼检察协同发力，既依法追究破坏生态的刑事责任，又追索生态环境损害赔偿，实现惩治犯罪与生态修复同步推进。（记者 高志民）