首页>要论>策论策论
官员“以身试水”不如数据说话
相比官员直接喝水的主观体验,当地对漳河水质的监测数据更客观、更可靠、更有说服力
3月22日,湖北荆门漳河环保宣传行活动启动仪式上,湖北省环保厅环境监察总队总队长李永福、荆门市副市长张尚贵等步下堤岸,现场舀取漳河水后直接饮下,用行动呼吁护水爱水,也力证漳河水质之佳名副其实(3月24日《现代快报》)。
为呼吁公众护水爱水,证明漳河水质好,湖北相关官员直饮漳河水,也是蛮拼的。当然,蛮拼的不仅是湖北的官员。这几年,这种“以身试水”的方式,被不少地方官员使用。不过,笔者倒认为,官员以身试水,不但不能证明水质好坏,还有作秀之嫌。
2015年3月16日,荆门市环境保护监测站发布的“漳河水库饮用水源地水质周报(2015011)”显示,荆门漳河水库水质自动监测站监测结果表明:所测参数全部达到《地表水环境质量标准》中Ⅱ类水质标准,根据《湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定》,漳河水质营养状态为贫营养。水库水质良好,适合集中式生活饮用水地表水源地一级保护区水质。
从这个监测结果来看,漳河水质的确很好。不过,根据我国《生活饮用水卫生标准》,即便漳河水质达到Ⅱ类水质标准,是适合集中式生活饮用水地表水源地一级保护区水质,但也不能直接饮用。《生活饮用水卫生标准》对于水质安全的检测指标有106项,既有溴酸盐等无机化合物指标和甲醛等有机化合物指标,也有大肠埃希氏菌等微生物指标。而荆门漳河水库水质自动监测站对漳河水质的监测只有水温、PH值、溶解氧、电导率、浊度、高锰酸盐指数、氨氮、总有机碳8项指标。
无疑,这个监测结果太过简单。同时,依据《地表水环境质量标准》,Ⅱ类水质标准经常规净化处理才能供生活饮用。即便漳河水质是I类水质,也需要经过简易净化处理、消毒后方可用于生活饮用。可以说,湖北官员的以身试水证明不了漳河水质之佳,倒是有可能误导公众认为漳河水可以直接饮用,从而带来一些健康隐患。
因此,证明漳河水质之佳,官员与其用以身试水误导公众,不如用数据说话。因为相比官员直接喝水的主观体验,当地对漳河水质的监测数据更客观、更可靠、更有说服力。有句话叫“群众的眼睛是雪亮的”。当地在保护漳河上做了哪些工作、漳河水质究竟如何,群众会看在眼里、记在心中。如果官员对监测数据充满信心,相信数据可以证明漳河水质,当地群众会同样如此。
编辑:水灵
关键词:以身试水 官员 不如数据说话 水质