今年高考前夕，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生因涉嫌受贿罪被逮捕。经查，蔡荣生在学校特殊类型招生过程中为考生提供帮助，收受贿赂1000余万元。蔡荣生案背后隐藏的高考招生腐败牵动公众的神经，高考特殊类型招生暗藏哪些腐败环节？如何杜绝“特招”腐败？（6月9日新华网）

　　谈及高考，人们都知晓这是中国目前最公平的选拔制度，是基于统一考试标准和一整套规章制度之上，而“点招”无异于是规避于高考公平之外的巨大黑洞。

　　“点招”顾名思义，点对点招生，是高校预留少量机动招生名额，以备所“需”。而能够分享这块稀缺而贵重蛋糕的人自然非比寻常，教职工子女、“校董”子女等才能近水楼台先得月。尤其是“校董”，用巨额金钱敲开知名高校大门，获得相应的“点招”指标，可以给自己的孩子、亲属用，也可以送给生意合作伙伴或有所求的官员。大学的声誉、优良教育资源沦为赤裸裸的金钱买卖。

　　尽管教育部已经明令禁止“点招”，但一些高校依然借由自主招生的名义大行其道。高校自身的趋利性，特殊招生的暗箱操作、加之监管不力、追责乏力，各种因素纠结在一起，放任了点招成为高校集体和个人的敛财之道。每到招生季，总有一些特殊招生的骗局发生，也总有相关方面出来辟谣，要学生和家长相信阳光招生。事实上，点招的暗潮涌动为一些招生骗局提供了滋生的土壤，为教育特权提供了牟利的空间。点招沦为权钱交易的筹码。招生办炙手可热，招生特权越来越集中到极少数人员手中，说明强化招生工作的监管力度，高校招生的透明化、公开化、法律化才是遏制点招把戏愈演愈烈的有效途径。

　　教育公平是社会公平的基石，点招的危害毋庸置疑，第一为权力寻租提供平台，滋生教育腐败，众多高校招生处长落马就是明证；第二当平民子弟寒窗苦读，千军万马争抢高考独木桥，而权贵子弟独辟畦径，置规则而不顾，轻而易举获得名校资格，损害了以公平为准的高考，破坏了教育公平。

　　针对自主招生、艺术类招生及补录成为“特招”腐败的重灾区的现实特点，要着力加大教育领域的制度规范和检察执法监察力度。2014年各地高考加分政策纷纷瘦身，不久前教育部还发布了《关于做好2014年普通高校招生考试执法监察工作的通知》，都是旨在强化对招生特权的约束与惩处，对公众诟病已久的点招等教育腐败亮剑。

　　点招亟需“点穴”，只有严格遵守高校招生的规则和制度，严厉打击违规现象，发现一起，纠察一起，绝不手软，发挥法律的强烈威慑作用，更重要的是将招生“预留指标”公之于众，将特殊类型招生纳入公共监管之下，权力纳入法律框架之内运行，才能堵住权钱交易的“暗门”。特权招生少一点，阳光招生多一点，社会公平才能更进一步。（斯涵涵）