“2014年，在路北辖区举报、抓获偷电动车的贼，奖电动车一辆。”最近一段时间，在台州路桥区路北街道的一些主要道路上，打出了这样的一条横幅。记者了解到，这个由路桥路北派出所推出的“以贼换车”的活动，旨在打击当地猖獗的电动车盗窃。（10月10日《钱江晚报》）

　　当地派出所推出的这一“以贼换车”政策，受到了社会各界的广泛关注与争议。赞同者认为此举有利于鼓励大家见义勇为，以群众的力量打击违法犯罪活动，震慑犯罪分子，维护百姓利益；而反对者却觉得此举等于是把百姓置于危险当中，如果真有人为了一辆电动车的奖励不顾自身生命安危贸然抓贼，出了事谁来负责？而且警方这样的政策，有转移责任之嫌。

　　对外界的质疑，当地派出所也给出了解释，表示此举不是鼓励大家自己动手去抓贼，而是以提供有效线索为主，具体抓贼的事情，还是由公安部门去做。解释归解释，但这家派出所的做法，比如他们公开打出的“以贼换车”的标语，还是给人留下了必须抓到贼，才能拿到电动车奖励的印象，容易引发公众的误解。

　　客观而言，群防群治向来都是社会治安管理的重要工作之一，如果能够引导和发动更多的群众投入社会治安管理，减少小偷小摸现象，最终维护的还是人民群众自己的生命和财产安全。而且，当整个社会营造出一种“人人抓贼”的氛围，必然能够对以盗窃为主的违法犯罪分子起到一种很好的震慑作用，有利于当地社会的长治久安。而且从激励见义勇为行为的角度来看，给予见义勇为者一定的物质奖励，也无可厚非。

　　但话又说回来，抓贼不但是个技术活，具有很强的专业性，而且存在着巨大的风险，一旦碰到犯罪分子携带凶器，负隅顽抗，就会把抓贼者置于一种危险境地，有的时候甚至要付出生命的代价。这正是现代社会更提倡“见义智为”而不再提倡盲目的，不顾后果的见义勇为的原因所在，这当然是社会更加文明与进步的体现。从这个角度说，当地派出所“以贼换车”的政策，无疑就有鼓励市民以身犯险的嫌疑了。

　　那么，到底如何对待“以贼换车”才是正确的态度，才能既收到群治群防的社会效果，同时又尽最大限度降低其负面影响，不把百姓置于意外伤害的风险当中？在我看来，首先需要当地公安部门对“以贼换车”给予释疑，消除百姓误解，不要让百姓以为只有自己亲手抓到贼，才能得到奖励，而应该制定细则，只要百姓提供的线索对抓贼有用，就应该给予奖励。其次是需要百姓在面对违法犯罪行为时量力而行，多点见义智为，少点贸然行事。

　　只有这样，才能在保留“以贼换车”政策积极效果的同时，也避免让见义勇为者受到无谓的伤害。