原标题：“打字员受贿400万”中没有新鲜事

　　崔海容为国家预防腐败局原专职副局长，2014年2月，他在纪检监察系统工作整整30年后卸任身退。近日，这位反腐老将接受专访畅谈反腐败，他谈到一个典型性的案例，南方某省会城土地房产部门的一个打字员受贿400余万元。她非官也非吏，审批签章都轮不到她，为何受贿这么多钱？原因是需要到她那里打印材料的人太多，要排队等候。搞房地产的老板不差钱，早一天审批过关，就早一天回收银子。打字员就有了谁先谁后打印的选择权（据3月24日《南方都市报》）。

　　打字员的新闻有着巨大的震撼感。一般的围观者之所以会感到吃惊，显然是因为他们预设着一个前提：那就是房管部门里的打字工，原本应该是那个毫无权力之人，他们更无法拥有某种寻租牟利的能力。但现实再次以一种出乎意料的方式表明：其实任何人都有可能成为腐败者。关键的，是看他们是否拥有对有限资源的分配能力。

　　这一点在受贿的打字员故事中，可谓体现得淋漓尽致。打印材料，理当是一件随时随地可为的事情，但是因为该家土地房产部门指定了打印地点，这就让打字员具备了接触数量众多打印者的机会。与此同时，不仅是打印地点被指定，而且急需行政审批的人员过多，那么能够迅速地获得打印资料，进而进入实质性的审批阶段，就成为了打印资料者的迫切需求，打字员因此就具备了对打印排序的能力。如此之下，一些打印者不得不行贿，以获得优先的打印机会，腐败因此发生。从常理来分析，就算是为了通过行政审批而打印，此种打印形式也应该是自由的。但是，这家土地房产部门却提前指定了打印地点，尽管它不免会拿出些“规范格式”“方便办事者”的冠冕理由，但指定打印本身就已经形成了某种行政命令下的垄断。所以，关于打字员受贿行为的由来，应该厘清这样一种现实逻辑：先有了“指定打印”的行政垄断式腐败土壤，然后才有了打字员个人的腐败行为。

　　应该说，整体意义上的行政审批改革在加快，但新的行政审批问题又在出现。譬如一些该下放的行政审批权不下放，再譬如类似“指定打印”的红顶中介仍然存在。它们必须经由深入的改革来消弭，这正是打字员受贿故事给出的另一重启示。

　　王聃（来源：新文化报）