70. 3%受访者担心过度使用外来词会破坏汉语的活力和严谨

　　过度使用外来词会破坏汉语的活力和严谨吗？调查显示，70.3%的受访者有这方面担心，25.9%的受访者则无此忧虑。

　　在河北大学中文系大三学生李铮看来，有些词用英文来表达简单方便，但这种简单方便会削弱汉语比较复杂的美感，对汉语本身的表达是一种削弱。如果平常大量使用外来词，这就不是什么中外文化的交流了，而是侵蚀。

　　河北省邯郸市第四中学的“60后”英语老师王瑞军则表示，借用外来语来表达自古有之，英语中借用汉语也不乏例子，这是语言很正常的相互交流。从生物学和社会学角度来说，纯洁的东西是没有生命力的，一个语言的生命力不是纯洁，而是包容。“汉语发展到今天，不正是兼容并包的过程吗？一个自信的民族不应该有这样的担心。”

　　北京大学对外汉语教育学院副教授周守晋认为，夹杂洋词有时是需要，有时是为了显示一种态度。这些都属于个人言语修辞的范围，因而也就有社会性或者规范性问题。一是要把握度，过多的、刻意的夹杂洋文，会引起反感、带来交际的障碍；二是范围的问题，在面向大众的、正式规范的言语表达场合，如政府文告、法律文书等，也要保证严肃性、规范性要求。

　　“但若要求个人的日常表达都达到这种纯洁性的要求，是不现实的，甚至违反语言本质属性。”周守晋认为，那些为老百姓所懂并乐于使用的外来词，是汉语社会对于跨文化交流的一种积极反应。

　　在鹿士义看来，语言的本质是语法和基本词汇。基本词汇是不可渗透的。这些外来词语伤害不了汉语的纯洁性。在开始时，这种音译词会与新的事物一同引进，只是这些词语要进入汉语的常用词语，会慢慢地沉淀下来，经过“汉化”而进入汉语的常用词汇。这样做不仅会保持汉语的活力，而且也会大大地丰富汉语的词汇。

　　“汉语发展过程中几次大规模的借词，尽管一开始音译词占多数，但经过大浪淘沙，能够进入汉语常用词汇的都是经过‘汉化’的词语，如‘因特网’和‘互联网’、‘伊妹儿’和‘电子邮件’等，这个过程中，语言的发展是健康的，毫发无损。”鹿士义说。

　　如何弘扬汉语文化？55.3%受访者主张兼容并包

　　调查中，82.9%受访者认为，对于外来词，我们不应一概照搬，也不应全部拒绝，而应通过高质量的翻译，表达出汉语特有的味道。

　　对此，武汉大学文学院对外汉语教研室副教授阮桂君表示认同。他指出，对于汉语中的外来词，一概照搬肯定不行，全部拒绝也不现实，怎么使用、如何使用要看具体的场合。比如在旅游景点的宣传册、铭牌等地方，那就要考虑汉语的特点，应该以汉语为主导，通过高质量的翻译，表达出汉语特有的味道。“像‘可口可乐’、‘佛’、‘雷达’等词的翻译，都是神来之笔，这样的翻译词，当然是我们追求的方向。”

　　在跨文化交流日益频繁的今天，怎样才能更好地弘扬汉语和汉语文化？调查中，“发扬文化自信、兼容并包”（55.3%）居于首位，“加强古汉语和语文教育”（55.2%）紧随其后。其他还有：“多手写、少打字”、“推动全民古诗文经典诵读”、“搞外来词翻译比赛”、“培养人才，提高翻译待遇”等。

　　鹿士义认为，在跨文化的日益频繁的时代，交流是双向的。我们在接受外来词的过程中也在输出汉语，所以我们应该让自己的语言和文化与国际接轨。“例如在欧洲推行汉语时，我们就曾遇到如何与欧盟语言框架接轨的问题，如果只按照汉语的规则和标准，就会一直徘徊在这个框架之外，汉语因而很难走进欧洲的主流课堂。可见，在相互适应和理解中才能更好地弘扬和推广我们的语言和文化。”

　　“语言有‘体’、‘用’两面，前者是稳定的、长期形成的，后者是变化的、临时的。夹杂‘洋词；现象属于后者。”在周守晋看来，既要做好汉语言的规范化、纯洁性的工作，也要体现汉语的调节机制，随着社会发展展现出语言的包容性。即要让“体”、“用”各得其宜、取得平衡。（记者 孙震 实习生 孙庆玲）