至于合理，绝不是公说公有理婆说婆有理，而是真正的专家行家说有理才是有理。刘小钢主张成立三个专业委员会，负责经费的分配、使用和监管。我认为，这是解决之道。在这之前，我们所司空见惯的是领导说有理就有理，领导说给多少钱就给多少钱。但是领导虽然是领导，但对于具体的文物的价值判断和保护的急需程度，却非标准的行家眼光，而往往只是个人好恶或者受身边人引导影响的结果。

　　其实说到底这事也不复杂，就是一个依法治市和依法行政的问题。作为资金使用依据的《广州市文物保护专项资金管理办法》未获得正式通过，而4080万元的文物保护专项资金的去向获得审议通过，从法理上来说是不正常的。好比足球场上裁判吹哨必须有足球比赛规则的依据，这是一个最重要的判断前提，至于漏判误判那只能够是看走眼的问题，甚至可以是对规则与实际情况的理解问题，无论如何不能没有规则，否则就是胡乱判。未获通过的《广州市文物保护专项资金管理办法》就好比是足球比赛规则，而专家委员会好比裁判。拨款的人和花钱的人就相当于运动员。其余各色人等无论是否领导都只是观众。我们绝不可能想象一场足球赛竟然会是让观众来吹裁判哨———观众如果真要吹哨子那只能够是助威或者喝倒彩。而事实上为了防止运动员误会，很多足球场早就禁止观众吹哨子了，无论是助威还是喝倒彩都不行。