三问

　　民主哪有国际标准？

　　“占中”者声称自己的方案才符合国际标准，新民党立法会议员叶刘淑仪对此表示，每个地方的模式不同，世界上根本没有民主的国际标准，反对派的说法是误导市民。

　　港菁会首席会长楼家强说，反对派不满普选设有提名委员会的筛选门坎，但国际间没有一套通行的选举方法，“每个地方都是因应国情和民情的特质来确定选举的方法”，如果香港2017年能够实现普选，已经是民主的大进步。

　　从事金融投资的香港青年联会会员叶先生说，美国和加拿大的政府首长也不是直选产生，所以政改应符合本土方式，“反对派要求一人一票提名选特首，不满普选设有提名委员会，这是荒谬的，何不想想外国的行政首长是如何产生的？”

　　反对派动辄打出英国旗帜，工联会荣誉会长郑耀棠批评，披着“真普选”外衣的所谓“民主斗士”，眷恋英国的殖民统治，“但过去100多年，英国有没有给我们普选？没有！”他强调，中央根据《基本法》给予香港普选，让港人选出爱国爱港的特首，合情、合理、合法。

　　四问

　　哪有人希望家园变乱？

　　香港青年联会首席参事叶振都表示，“作为香港人，生活在这地方，哪会有人喜欢自己的家园变乱？”如果人人一旦有不满就去违法，香港会变得“好恐怖”。

　　政改民意关注组成员、中原地产创办人施永青，8月17日率领旗下员工游行，他直指“占领中环”的问题不只是会瘫痪中环，而是要将整个现有的规章制度推倒重来，将会导致社会上各种不同力量重新较量，代价难以估量。

　　任职金融业的陈先生表示，虽然天气很炎热，但“为了香港的和平及如期2017年成功落实普选，而选择走出来”。希望借这次和平的游行，令支持“占中”者可以认真、理性地想清楚，不要“占中”。

　　57岁的市场推销员梁先生认为，香港市民参与示威游行并没有问题，但对“占中”行动很反感，不希望社会秩序因而变乱，“每个人都想生活环境安定，治安秩序稳定”。他说，公司主要售卖面粉，每月有90万元港币的营业额，预计“占中”若发生，会减少三分之一的收益，“他们应该想清楚，是不是一定要以破坏经济来争取他们的目的。”

　　五问

　　普选进程 为何要阻碍？

　　民建联立法会议员李慧琼说，香港百多年来从没有机会一人一票选特首，相信市民都很珍惜2017年这次机会，呼吁立法会议员让市民实现愿望。李慧琼说，中央对于特首选举有批准权，但人大常委会对政改的任何决定，都不可能让香港所有人满意，希望各界能够理性思考如何令香港进步，要为大多数市民着想。

　　立法会议员梁君彦表示，各方若有诚意，就必须在《基本法》及全国人大常委会有关决定基础上，循序渐进实现普选。一同参与“反占中”游行的行政会议成员张志刚表示，“占中”只会令政改问题更难解决。香港中华总商会会长杨钊则表示，如果2017年普选“拉倒”，后果将难以估计。他强调，香港作为国家的一个地区，依据《基本法》有机会实现普选，“但这不是必然有的。”“纵有远大理想，也要一步步向前。”