珠三角地区运营质量优势明显

　　在各区域的行业发展运营质量方面的比较,本《统计年报》分别从市场增长能力、成交率、结算进度、佣金比例、主营业务利润率、盈利面以及劳动效率等7个指标进行综合评价。

　　京津地区:从各项运营质量指标看,首先,因为全国成交额排名靠前的大部分企业均集中在北京,固然在佣金收入、主营业务收入,以及劳动效率上拉动了京津的整体水平,使之排名第一。但作为市场集中的区域,其在本年度内的增长能力却不如其他区域,下滑幅度达18.57%,直接导致全国成交额下调10.11%。此外,京津地区由于拍卖成本较高,大多数企业入不敷出,盈利面仅为28.96%,即在145家企业中仅有42家企业盈利,比上年减少了13家。

　　长三角地区:长三角地区在年度内因一些新秀企业蒸蒸日上,整体提升明显,出现逆势增长,增长幅度达13.65%;并且在结算率方面达到了59.38%,位列第一;成交率和劳动效率位列第二,分别为48.31%、51.97万/人/年。但主营业务利润和盈利面一般,尤其是江苏地区,全省企业亏损1910万元。

　　珠三角地区:珠三角市场在本年度内表现尤佳,虽成交额有一定的减少,但成交率、盈利面均位列第一,特别是盈利面达到了45.00%。与此同时,结算进度、佣金比例、主营业务利润率表现也较为突出,分别为56.40%、15.75%和45.00%。

　　其它地区:国内其它地区较为分散,难以形成一致的区域特点。年度增长速度和盈利面依然表现突出,达19.62和43.30%,但成交率、结算进度、佣金比例、主营业务利润率、劳动效率等五个项目均位列末位,远低于其它地方。

　　综合排名:如按各项指标的排名加总,综合排比各区域的运营状况,珠三角地区位列第一,长三角地区位列第二,京津地区位列第三,国内其它地区位列第四。

上：2014年度各区域市场运营质量指标比较

下：2014年度各区域市场运营质量指标综合排名

点击下方数字或键盘上“←”、“→”键，可翻页阅读。