近日，证监会对5宗案件作出行政处罚，其中，一宗编造传播虚假信息案格外引起股民的注意：刘钦涛于2015年6月2日，在东方财富网股吧的“中国南车吧”发布关于“风险预警”的帖子，说“能空仓就空仓，预计周四周五出重大利空。”证监会最终责令刘钦涛改正，并处15万元罚款。（1月13日《华商报》）

股市越是不好，证监会的罚单越多；要“维稳”这个波动剧烈的市场，证监会自然也是“压力山大”。各种各样的小道消息，本来就是A股的一大特色，只是多了“健康中国”四个字，就能硬生生将很多股票翻个倍；既然市场中的机构和小散都喜欢听消息，有人借此营造恐慌或者推销概念，自然也就不稀奇。

之所以“能空仓就空仓”引起这么大反响，一是因为针对的是普通网友，二是因为这位网友事实上说了大实话，如果真有人听他的，就能幸运地躲过去年六七月的暴跌。对这种实话实话的“股神”，却以造谣治罪，很多人有点无法理解。其实，该网友发布的帖子，题为《东莞证券针对5000万以上VIP的风险预警》，而第二天东莞证券就发布澄清公告辟谣“未发过让客户减仓提示”。证监会罚的造谣，因此不是“能空仓就空仓”，而是这个。

作为个人观点，“能空仓就空仓”和去年烂大街的“必上一万点”一样，都是一种个体自由表达，不存在造谣问题；至于东莞证券当时到底有没有对VIP客户发布过减仓提示，既然东莞证券否认，我们也无从得知。但是说实话，类似帖子在网上比比皆是，真要如此重罚，不该是一个两个的事情。

而且，相比这种“唱空”的虚假信息，“唱多”的其实才最多，各种有鼻子有眼的利好消息，充斥着个股股吧，几乎每只个股都有人总结出来各种大利好。若要严查散布虚假信息，这些自然不该例外。否则，人们就不得不怀疑：是不是因为市场“跌跌不休”，所以选择性只查“唱空”不查“唱多”？只让说好话，不让说坏话？

“能空仓就空仓”挨罚，足以折射出监管层此刻面对市场阴跌时的某种微妙心态。但是有一点，总把参与股市交易的股民，想象成三岁小孩子来百般呵护，肯定是不行的。孩子成长路上，该跌的跟头如果人为免去了，反而不利于其成长。所以，对于虚假信息，监管层固然该管，但是不应伤害到自由表达，乃至造成“莫谈股市”的禁忌。

想想看，那些简单根据股吧里别人发的帖子来操作股票的股民，虽然的确很可怜，但难道不是也很幼稚吗？其行为本身，和根据百度贴吧疾病吧里的广告来买药治病一样让人忧虑。如果这种幼稚的股民占到A股股民的相当比例，这个市场必然很难理性起来。所以，最重要的还是要加强股民风险教育，而不是试图营造一个一尘不染的市场。

有股民在网上调侃：我天天发帖“能满仓就满仓”，求奖励15万。还有人说：你一会儿熔断，一会儿暂停熔断，蒸发了几万亿，又该怎么算？平心而论，股民为自身损失“寻找替罪羊”是不对的，唯有自己才应该对自己的投资行为负责；但是，证监会更该向股民传递这样的观点，将股市下跌归罪于某个或者某几个谣言，会潜移默化地强化股民形成向身外推卸责任的习惯，更多将亏损归因于身外因素——其中自然也包括证监会。

喝过一种心灵鸡汤，将孩子比喻成风筝，呼吁母亲勇敢地放开手中的线；面对孩子般的股民，证监会也应该勇敢地放开手中的线，将有限的精力更多地投入到打击内幕交易与操纵市场的事业中去。（舒圣祥）