高考之后，考生和家长再次面临志愿大考。从去年开始我国全面实行平行志愿录取投档以后，许多考生和家长对该填报哪所大学、哪个专业更加“拿不准”了。于是高考志愿咨询市场应运而生，“大数据帮你填报上好大学”之类的广告比比皆是，部分“一对一”咨询价格更是一路被炒至数万元的“天价”。（6月11日人民网）

高考之后还有志愿填报这个“大考”，后者同样攸关考生的利益，同样有不小的难题——高考志愿填报咨询服务市场的服务主体鱼龙混杂，一些宣传夸大滥用“大数据”，收费高昂，很容易对考生及家长形成误导，损害考生的权益，令人困惑，令人头痛，令人担忧。

高考志愿填报咨询服务市场无序生长，越来越大，越来越贵，一方面说明考生及家长对高考志愿填报越来越重视，越来越舍得投入，一方面则说明考生及家长极度缺乏有价值的高考志愿填报信息，在高考志愿填报时处于严重的信息不对称状态，急需得到指导和帮助，说明教育部门、学校等提供的指导信息非常有限，远远无法满足考生的志愿填报需求。正是由于正规的指导信息缺如，才给了高考志愿填报咨询服务市场疯长的空间。

笔者以为，高考志愿填报需要“公益版大数据”，这组“大数据”应该由考生原就读的高中及其任课老师、教育部门、大学、相关监管部门提供数据信息支持。正规、公益性的“大数据”多了，能够满足考生的志愿填报需求，考生对高考志愿填报咨询服务市场的需求就会减少，高考志愿填报咨询服务市场就会逐渐回归理性。

另外，高考招录模式也需进一步改革，尽管从去年开始推行了平行志愿填报模式，为考生提供了更多选择，减少了在某个分数段考生的未录、漏录情况，但也容易出现热门学校和专业扎堆填报等问题。如果把一档一投改为一档多投，让各大学可对考生同时录取，把选择权交给考生，那么，考生就掌握了更多主动，在填报志愿时就会有更多真正平行的选择权，就会更加踏实淡定，所填报的志愿也会更加合理。（李英锋）