高考之后，考生和家长即将面临志愿填报“大考”。从去年开始全面实行平行志愿录取投档以后，许多考生和家长对填报哪所大学、哪个专业似乎更“拿不准”了。在此背景下，高考志愿咨询服务应运而生，“大数据帮你填报上好大学”之类的广告比比皆是，部分“一对一”咨询价格更是被一路炒至数万元的“天价”。（《长沙晚报》A9版）

被炒至数万元的高考志愿咨询费，再度印证了“高考经济”的疯狂。这些年，凡是和高考沾边的商品和服务，其价格无不挣脱了理性的缰绳一路狂飙。大数据填高考志愿被商家吹得神乎其神，但媒体调查的情况却是大数据分析实为营销噱头，咨询机构并无大数据库支持，真是骗死人不偿命。

高考志愿填报被一些人视为“第二次高考”，其重要性不言而喻。应承认，填报志愿也是技术活，需要考虑的因素很多，也有一定的专业性，让刚刚走出中学校门的孩子们无所适从。前些年，一些家长会越俎代庖，不大考虑孩子的兴趣和志向而代为填写；这些年，专业咨询机构兴起，基于大数据分析的“私人订制”模式走俏。

无论是家长包办还是机构代劳，其共同的致命缺陷是考生本人没有主导高考志愿填报。此情况下，即使成功地进入了排名不错的高校和专业，对考生来说也未必是好事。高考志愿是考生认知和审视自我的良机，也是人生第一份职业生涯规划书，选择权应牢牢把握在考生手中。家长意见也好，大数据分析也罢，仅仅是参考。否则，一旦选择了不适合自己的学校和专业，未来为此遗憾的只能是考生自己。

“准大学生”已成年，在亲友和中学老师的帮助下，应该有能力面对这次重要的人生选择。世上最不靠谱的事情之一就是盲目把自己的选择权拱手相让。如果过于迷信咨询机构，被所谓的“大数据分析”“专家一对一服务”冲昏了头脑，很可能付出“赔了夫人又折兵”的代价。说到底，考生才是高考志愿的主人，填报志愿的鼠标不能由别人掌控。

当然，这并非否认咨询机构存在的价值，只是提醒考生和家长多长个心眼，理性做出判断和选择。（陈广江）