离婚案判决引起的仇恨

负责侦办这起案件的陆川县公安局刑侦大队副大队长林发光介绍说，审讯龙建才时，和一些百般推脱责任的犯罪嫌疑人不同，他直截了当地承认人是他杀的，他认为傅明生判他离婚，破坏了他的家庭。

龙建才之所以迁怒于傅明生，源于1994年11月23日陆川县人民法院作出的一份离婚案民事判决。

今年67岁的龙建才是陆川县沙坡镇沙坡村过路塘队人，1989年正月在云南帮工时，他结识了第二任妻子陈某，并于当年登记结婚。1991年3月两人回陆川县沙坡镇老家生活后常因小事争吵，陈某还因一些事情威胁要喝农药。1994年7月，陈某到法院起诉离婚。

据(1994)陆法民初字第153号判决书，法院审理认为，原告陈某和被告龙建才自行相识谈婚，并自主结婚，婚后感情一般，且生育有两个孩子。1991年3月二人回老家生活后，生活较为艰苦，常因一些生活琐事发生争吵，但都能互谅解决。被告指责原告与他人有不轨行为，原告指责被告有参赌行为均证据不足。原告起诉到法院后，被告理应冷静考虑耐心劝导原告，珍惜夫妻尚存的感情，但在法院两次传唤期间，被告龙建才均采取妨碍诉讼的方式限制原告陈某的人身自由，从而导致夫妻感情彻底破裂，此案经法院调解和好无效，才依法作出判决：准予原告陈某与被告龙建才离婚；原告陈某与被告龙建才婚生两个男孩，每人抚养一个；被告龙建才家的共有财产归被告所有。

这份一审判决的审判长正是傅明生。当时担任该案件书记员的陈玉彦回忆说，庭审现场，被告龙建才表现粗暴，在法庭上对妻子语言过激，暴力倾向严重，而且现场有阻挠法院正常审理程序的行为。由于他两次妨碍诉讼，被法院予以司法拘留。

案件判决后，被告龙建才不服，向当时的玉林地区中级人民法院提起上诉，1995年5月29日，该院作出(1995)玉地民终字第144号民事判决书，驳回上诉，维持原判。

“当时什么都没有了，苦啊，当时想找他寻仇都找不到。”龙建才被捕后，在看守所接受媒体采访时表示，离婚案判下来后，他就想报复傅明生，“开始是想打他，岂止想打他，我是想杀他。”

由于傅明生在陆川县工作，而龙建才常年在百色市隆林各族自治县打工，每年只回家一两次，两人的生活轨迹基本没有交集。2013年傅明生退休后回到沙坡镇生活。去年龙建才因为患上胃穿孔，也回到老家。两人的住所同属于沙坡村，距离只有1公里多。

“今年我也找了五六次都没找见(傅明生)。”龙建才在看守所接受媒体采访时称，今年1月25日，他在家吃了饭，上街买粉时经过傅明生家门口看到傅明生，于是，第二天他带着一把水果刀，去案发地点实施了犯罪行为。

两个家庭的悲剧

尽管龙建才声称对傅明生积怨多年，但在傅健宇的记忆里，父亲从没向他们提起过这起案件，龙建才也从未上门找过他们。“如果说凶手之前上家里闹过、吵过，我们还会防范一下，提高警惕，但从来没有过。”傅健宇说，他的父亲是在毫无防备的情况下被杀害的。

“我妈说父亲辛劳了一辈子，还没来得及享福，人就没了。”傅健宇说，父亲遭此横祸，实在让家人难以接受。

在陆川县人民法院副院长阮伟达看来，傅明生判离这个案件认定事实清楚，适用法律准确，实体认定也是公正的，程序也公正，这样一起没有瑕疵的案件遭到当事人怨恨，完全是当事人不懂法的结果。

而造成傅家悲剧的龙建才家，同样也是一片凄凉的光景。

2月11日，记者在沙坡镇过路塘队找到龙建才的住所。在一片楼房中，龙建才家的红砖平房显得有些寒酸。邻居说，龙建才离婚后很少回来，判给他的小儿子一直由奶奶带大，和父亲关系十分冷淡。前两年龙建才的母亲过世后，他的儿子一直在外打工，连过年都没有回来探望父亲。

“他们家真的很少见人，你看门前的路上都长满了青苔。”顺着邻居手指的方向，记者来到龙建才的屋前，透过窗玻璃望进去，屋内陈设十分简单，除了床、饭桌、凳子外，基本上没有值钱的家具和电器。

卢智介绍说，龙建才被抓捕当天，他与第一任妻子所生的大女儿来到派出所。女儿说她爸有病，心情不好，经常骂子女。而作为子女，她对父亲的关心也不够，从来没有给过龙建才钱。

据龙建才交代，由于疏于管教，离婚后判给龙建才的小儿子沉迷网吧，后来把家里值钱的东西都卖光了。而判给前妻的大儿子去年到百色看他，连车费都没有。面对婚姻的失败、儿女的不争气，龙建才并没有从自己身上找原因，反而把怒火撒在当年判决他离婚的法官身上，最终导致两个家庭都走向悲剧。

目前，陆川县公安机关已基本确认犯罪嫌疑人龙建才的犯罪事实，并提请该县检察院对其进行批捕。