不少车友有过这样的经历：车子开得好好的，没急刹车没变道，突然被一辆电动车从后方撞了；车子原本停在泊位里，却被骑车人从侧面刮了；私家车停在自家门口，一人骑电动车直接撞上去，最终还被“撞死”了……日前，类似事故接连发生，导致“撞车人”或伤或死。按法律规定，开车人还要承担赔偿责任，他们觉得无法接受。那么，这样的“锅”车主们背得冤不冤呢？

车子停在自家门口居然“撞”死人

最近，江阴的私家车主陈先生觉得很委屈，他那辆停在自家门口的车居然“撞”死了人，自己还因此被死者家属告上了法庭，被索要巨额索赔。近日，江阴法院审结了这起交通事故纠纷。

岁末年初聚会多，喝酒当然是在所难免。这天晚间，江阴某镇居民朱某与一众朋友喝完酒后，驾驶着电动车回家，当时已是凌晨1点多，田间村道光线昏暗，朱某喝得醉醺醺，不慎撞到陈先生停在自家门口的轿车。不幸的是，朱某经医院抢救无效死亡。

当地交警大队出具了事故成因分析意见书，其中明确载明，死者朱某由于颅脑损伤死亡，送检的朱某血液中检出酒精成分，其含量为2.40mg乙醇/ml血液；朱某是在夜间醉酒之后驾驶电动车，未及时察明车前情况，撞到停放在水泥场地上的轿车，从而造成事故。根据相关法律法规，醉驾的朱某应负本次事故的全部责任。

不过，作为死者朱某家属坚持认为，私家车主陈先生也应该承担部分责任，因为他停车位置不当。据此，他们将陈先生告上法庭，索赔40余万元。

尽管陈先生对这起交通事故的发生不需要承担责任，但法官解释，根据《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因此，陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任。陈先生已在保险公司承保了商业险及不计免赔险，他应承担的赔偿责任由保险公司根据合同予以赔偿。

经过计算，最终法院裁定，由保险公司赔付死者亲属10万余元，驳回他们的其他诉讼请求。

据了解，一审判决后，陈先生投保的保险公司不服，已向无锡中院提出上诉。