摩能国际总裁万兵昨日中午接受新京报记者采访时回应称，“我们早就咨询了相关法律专家，这种方式不属于传销，不存在拉人头的嫌疑。”

他说，摩能国际的销售通过微商进行，通过三级代理模式，以卖货挣取差价获得利润，“从官方，到总代，到天使，和传统的批发差不多的。”

对于7级模式，他称属于销售过程中代理们自己形成的层级，与公司无关。

但是，记者获得的一张7级代理模式介绍图表里，盖有摩能国际旗下子公司的公章。

在武长海看来，正规的经销商应该有经销资质，需与公司签订合同，确定双方的关系，以真正的销售为目的。

对此，万兵称，公司与最高级别的“官方”代理都签订了合同，之后的逐级销售与公司无关。

唐先生说，只有一小部分“官方”代理与摩能签订了合同，他本人没有合同，只有银行转账单能够证明他与公司的往来。

北京日盛律师事务所律师武威曾代表柏勇等人与摩能国际一位伍姓负责人谈判，双方就退款方案没有达成一致。

武威认为，从现有证据来看，摩能国际的模式很难被认定为构成刑法224条的合同诈骗或“刑法修正案七”的传销。

他认为，警方至今没有立案，代理们要拿到退款，唯一的方式是通过民事诉讼，由法院来裁定是否退款。即便如此，举证难度也很大，“诉讼主体不统一，权利义务关系不一致，涉及的人数太多，取证困难。”

武威统计，目前涉及这个案子的代理分布在24个省、市、自治区，金额庞杂，多则数百万，少则几万元，因网络交易，未签订合同，交易记录取证困难。

在武威看来，微商是移动互联网兴起之后出现的新兴事物，但国家现有的法律和司法机构并不完善，相关法律比较滞后。

截至发稿，维权代理们和摩能国际仍在僵持中。

新京报记者 付珊 实习生 闫姣